Дело № 1-83/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 сентября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой И.В., 

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 29.12.2006 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года: постановлением этого же суда от 09.07.2007 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в колонию-поселения;

2) 26.02.2007 мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 07.06.2007 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии –поселения;

3) 02.04.2007 Троицким районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 18.07.2008 испытательный срок продлен на 3 месяца;

4) 11.07.2007 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2007), ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.2006), окончательно к 2 годам 20 дням лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.03.2008 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней:

5) 05.09.2008 мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.07.2007), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.04.2007), окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 29.11.2010 освобожден условно досрочно на 10 месяцев 18 дней;

6) 26.07.2011 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2008), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 23.01.2015 по отбытию срока;

7) 19.10.2015 мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по основному месту работы.

10.04.2017 Троицким районным судом Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления данных последствий. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по вышеуказанному адресу, подошел к стоящей около стены на кухне Потерпевший №1 и умышленно кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица справа Потерпевший №1. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол и ФИО1 в продолжении своего преступного умысла подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и правой ногой нанес не менее двух ударов по туловищу Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 от ударов прикрывалась правой рукой, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой травмы правой кисти, включающая в себя закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтек правой кисти, данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтек век правого глаза, данное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

После причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 путем запугивания последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание реальной угрозы убийством Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по вышеуказанному адресу, с поверхности кухонного стола в правую руку взял нож и не имея намерений на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью напутать последнюю, подошел к лежащей на правом боку Потерпевший №1 и наклонившись над ней, при этом нож приставил к голове Потерпевший №1 и высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я отрежу тебе голову!».

Угрозу убийством, со стороны ФИО1, Потерпевший №1 восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и боялась ее осуществления, так как ФИО1 находился в возбужденном состоянии, бурно проявлял свою злобу и агрессию, действия свои не контролировал.

В сложившейся ситуации и с учетом характера действий ФИО1, со стороны Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 127 УК РФ, - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у ФИО1, после причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью и угрозы убийством Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с ее похищением, в подполе вышеуказанного дома, куда Потерпевший №1 спустилась ранее с целью избежать дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с ее похищением, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по вышеуказанному адресу, умышленно и незаконно запер крышку подполья в котором находилась Потерпевший №1, с целью ограничения последней в свободе передвижения и смене ею своего места нахождения, против ее воли и желания, где удерживал Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым существенно нарушил право Потерпевший №1 на свободу передвижения, закрепленное статьей 27 Конституции РФ.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 в подполе находилась в указанный выше период времени, не имея возможности покинуть его, в связи с тем, что крышка подпола была закрыта под весом ФИО1. Потерпевший №1 около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, была освобождена из подпола дома.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 10.04.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение суда вступило в законную силу 21.04.2017 года. При постановке на профилактический учет в орган внутренних дел ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с ограничениями установленными судом, а так же ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.05.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста. После отбытия административного ареста ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о решении Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено вышеуказанное административное ограничение, с целью уклонения, от административного надзора не имея на то разрешения органов внутренних дел ФИО1 покинул избранное место жительство по 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего уехал в 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками МО МВД России «Троицкий».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1:

ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч.1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст. 127 УК РФ, - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту незаконного лишения свободы Потерпевший №1), состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений (т. 2 л.д. 56-59, 66-74).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Администрации сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т. 2 л.д. 43, 45, 46).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, ранее судим за совершение тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленным законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, а поэтому суд приходит к выводу, что приведенные выше обстоятельства свидетельствует об устойчивой преступной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и совершенное им преступление, суд не находит, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений части 1 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст. 127 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: нож, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий И.В.Сидорова