Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-001858-38 

Производство № 1-389/2019 (.......)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.В.,

адвоката Бордун Н.Н., 

удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело в отношении ФИО1, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в утреннее время, ФИО1, находясь в 500 метрах от садового общества «ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрела, путем сбора, вещество, высушенного до постоянного веса при температуре 110°С массой 191,1 грамма на момент проведения первоначального исследования, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., является частями наркосодержащих растений рода ......., включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №... от .. .. ....г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от .. .. ....г. №... (в редакции от .. .. ....г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до ....... 37 минут .. .. ....г., в помещении отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г......

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что поругалась с близкими, у нее было плохое настроение, решила покурить травы. Раньше от знакомых слышала, что в районе ул.....г..... есть поля, где растет конопля. Поехала на поле на попутном транспорте, увидела траву, нарвала ее, направилась к дороге, по пути останавливалась возле карьера, шла примерно около полутора часов, возле павильона «.......» к ней подошли трое сотрудников полиции, представились, показали свое служебное удостоверение, она была доставлена в ОП «.......». В отделе полиции был произведен личный досмотр, составлялись протоколы, пакет с коноплей был изъят. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.21-27).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Свидетель В.М.И. в суде показала, что она работает в ОП «.......», .. .. ....г. ею в присутствии двух понятых М.Ж.В. и Н.О.А. производился личный досмотр ФИО1, ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, ФИО1 выдала пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что собрала его для личного употребления.

Свидетель Н.О.А. в суде показала, что .. .. ....г. она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у ФИО1 при себе был пакет, в пакете было вещество растительного происхождения, ФИО1 рассказывала, где и как рвала данную траву.

Свидетель М.Ж.В. в суде показала, что .. .. ....г. участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у ФИО1 при себе был пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 рассказывала, что траву нарвала в районе ул.....г.....) для своих личных нужд. 

Свидетель Е.Я.В. в суде показал, что в .. .. ....г. участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, по ее указаний от ОП «.......» на автомобиле направились в район ......., остановились около железнодорожного переезда, по указанию ФИО1 прошли к полю, ФИО1 рассказала, что на поле рвала траву коноплю, затем была задержана возле павильона «.......». 

В соответствии с показаниями свидетеля А.С.А., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.34-36), .. .. ....г. в дневное время он находился в отделе полиции «.......», участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1, по указанию ФИО1 последовали на автомобиле, на въезде на ....... ФИО1 указала на место, где .. .. ....г. в утреннее время она поймала попутный автомобиль, далее проследовали до указанного Коршаковой места, где она вышла из попутного автомобиля, проследовали до остановки «.......», затем по указанию ФИО1 автомобиль повернул направо, проехав примерно 100-200 метров, ФИО1 указала на место, расположенное с правой стороны от дороги - поле, где она собрала верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, примерно в 500 метрах находиться садовое общество - «.......». Затем по указанию ФИО1 проехали до павильона «.......» по адресу ул.....г....., где ФИО1 пояснила, что в данном месте она была задержана сотрудниками полиции, с находящимся при ней пакетом с наркотическим веществом. 

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП №..., усматривается, что в ходе проверки по рапорту ст. о/у ОУР ОП «......., зарегистрированному в КУСП №... от .. .. ....г., установлено, что .. .. ....г. в утреннее время ФИО1, находясь в районе ул.....г....., незаконно, без цели сбыта, путем сбора, для личного употребления, приобрела наркотическое средство содержащие в своем составе ....... массой 191.1 грамма, что является крупным размером, которая незаконно хранила при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции ....... (л.д.2); 

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП за №... от .. .. ....г., усматривается, что Т.В.Г. .. .. ....г. по отработке на причастность к совершению преступления в отдел полиции «.......» доставлена ФИО1, у которой при себе находилось вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснила, что собрала данное вещество на поле по адресу г. ....... (л.д.2а); 

В ходе личного досмотра .. .. ....г. с ....... часов ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические и психотропные вещества запрещенные к хранению и употреблению. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдала находящийся в руках полиэтиленовый, не прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который был прошит, проклеен и опечатан (л.д. 3); указанный полиэтиленовый пакет осмотрен, о чем составлен протокол осмотра (л.д.55-59).

Поле, расположенное в ул.....г....., осмотрено, участвующая в протоколе осмотра ФИО1 показала, что на этом месте она .. .. ....г. собрала наркотическое средство ......., о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.28-33).

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. усматривается, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является частями наркосодержащих растений рода ....... .......), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №... от .. .. ....г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса частей наркотикосодержащих растений, высушенных при температуре 110 С, до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 189,8 г. В тексте заключения эксперта на стр. 3 имеется ссылка на представленный документ - копию справки об исследовании №... от .. .. ....г. «...согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г., масса представленного вещества составляла 618,9 г (191,1 г высушенного при температуре 110 С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества) (л.д. 44-46);

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

О причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного расследования и в суде, в ходе которых ФИО1 поясняла, что она для личного употребления на поле возле ул.....г..... нарвала траву конопля, собрала его в пакет, с данным пакетом около полутора часов шла до дороги, где была задержана сотрудниками полиции, все это время пакет с травой конопля находился при ней, до того момента, пока в ОП «.......» не был произведен ее личный досмотр. Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей М.Ж.В. и Н.О.А., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с показаниями свидетеля В.М.И., производящей личный досмотр ФИО1, показаниями свидетелей А.С.А. и Е.Я.В., участвующих в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 поясняла об обстоятельствах приобретения и хранения вещества растительного происхождения и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 .. .. ....г. незаконно путем сбора приобрела и хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотическое средство для личного употребления, совершенное в крупном размере - вещество, высушенного до постоянного веса при температуре 110°С массой 191,1 грамма на момент проведения первоначального исследования, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. является частями наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода .......).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учетах в специализированных учреждениях ул.....г..... не состоит (л.д.75,76), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд отмечает, что .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, ....... 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: ........ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова