Уголовное дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретарях судебного заседания Костенюк Е.А., Галустовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокуроров Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника- адвоката Рязанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.07.2017 года до 20.07.2017 года в дневное время ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность из 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры, и тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у нее ключами открыла замок входной двери 

<

адрес> и через дверь незаконно проникла вовнутрь квартиры, откуда в течении нескольких дней тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1) диван - кровать из шерстяного ворса стоимостью с учетом амортизационного износа (далее стоимостью) 15 000 рублей; 2) кольцо из белого золота мужское массой 21 грамм с камнем феонита стоимостью 21 000 рублей; 3)золотые серьги с розовым феонитом массой 3 грамма стоимостью 5 000 рублей; 4) золотое кольцо обручальное с рефленой гравировкой массой 3 грамма стоимостью 3 000 рублей; 5) золотое кольцо с розовым феонитом массой 3 грамма стоимостью 3 000 рублей; 6) золотой браслет массой 5 грамм стоимостью 5 000 рублей; 7) набор посуды (22 стакана, 15 пиал, 22 тарелки стоимостью 2 000 рублей; 8) набор деревянных столовых приборов (6 ложек и лопаточек) стоимостью 300 рублей; 9) набор металлических столовых приборов (1 половник, 2 большие ложки, две лопатки) стоимостью 400 рублей; 10) набор кастрюль (3 шт. на 3 литра, 2 шт. на 2 литра) стоимостью 1 500 рублей; 11) набор столовых металлических подносов (5 шт.) стоимостью 500 рублей; 12) набор металлических тарелок (10 шт.) стоимостью 500 рублей; 13) набор столовых ножей (5 шт.) стоимостью 400 рублей; 14) набор металлических сковородок (2 шт. стоимостью 300 рублей); 15) кастрюлю для варки мантов (мантоварку на 4 секции) стоимостью 300 рублей; 16) чайник «заварной» стеклянный стоимостью 100 рублей; 17) деревянный резной поднос стоимостью 300 рублей; 18) духовой шкаф марки «Itimat» стоимостью 2 000 рублей; 19) весы кухонные механические «Bekker» на 4 кг стоимостью 200 рублей; 20) плойку марки «PHILIPS НР-236» стоимостью 200 рублей; 21) две настольные скатерти тканевые бежевого цвета с узорами размером 2х1,5 метра каждая стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей; 22) 2 занавески размером 2,5х1,5 метра, 2 занавески размером 2,5х4 метра стоимостью 500 рублей за каждую, общей стоимостью 1 000 рублей; 23) зеркало с деревянным резным багетом размером 80х100 см стоимостью 1 000 рублей; 24) 2 ковра размером 2х3 м каждый стоимостью 2 000 рублей за каждый общей стоимостью 4 000 рублей; 25) шапку норковую мужскую 58 размера стоимостью 3 000 рублей; 26) сапоги мужские из натуральной кожи 41 размера стоимостью 2 000 рублей; 27) дубленку женскую из натуральной кожи 46 размера стоимостью 10 000 рублей; 28) сапоги женские из натуральной кожи 37 размера стоимостью 1 500 рублей, а всего похитив имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму в 83700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 83 700 рублей, являющийся для него значительным. В последующем потерпевшему возвращена часть похищенного имущества на общую сумму в 59 200 рублей. Заявлен гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 24500 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, где она в присутствии своего защитника показала, что в июле 2017 года в период с 10 по 20 в дневное время, находясь у себя дома, она нашла связку ключей от квартиры Потерпевший №1, и решила похитить из этой квартиры что-либо из ценного имущества для собственных нужд. Взяв ключи, она открыла дверь и зашла в квартиру, где стала ходить по комнатам, присматривая, что можно взять. При этом, решила брать имущество частями и перевозить в дом к своей матери, чтобы впоследствии всем этим пользоваться. В одной из комнат, в коробках с вещами, в кармане куртки она нашла мешочек с золотыми украшениями. Похитив украшения из золота, передала своей сестре ФИО7 №1 на хранение, пояснив, что это ее подарки от ее мужа ФИО5. Часть похищенных золотых украшений, а именно золотой браслет, золотое кольцо с розовым камнем она продала за 2 000 рублей на Центральном рынке 

<

адрес> неизвестной женщине, а денежные средства потратила на покупку лекарств для себя. В кухне квартиры Потерпевший №1 она увидела посуду и решила ее похитить. На следующий день вызвала такси и перевезла похищенную посуду: набор посуды, состоявший из 22 стаканов, 15 пиал, 22 тарелки, набор столовых приборов деревянных из 6 предметов, ложки и лопаточки; набор столовых приборов металлических, 1 половник, 2 большие ложки, две лопатки, набор кастрюль, состоящий из 5 металлических кастрюль, на 3 литра - 3шт, 2 литра – 2 шт., набор металлических подносов, состоящий из 5 шт., набор металлических тарелок, состоящий из 10 предметов, одинакового размера, эмалированные белого цвета; набор столовых ножей, состоящий из 5 ножей, набор металлических сковородок, состоящий из двух штук, различного диаметра, мантоварку на 4 секции, чайник «заварной» стеклянный черного цвета с крышкой, деревянный резной поднос с рисунком желтого цвета диаметром 30 см. Также с кухни она похитила духовой шкаф марки «Itimat» в корпусе красного цвета, весы механические «Bekker» на 4 кг кухонные в корпусе красного цвета. В спальной комнате квартиры она похитила плойку «PHILIPS» в корпусе серебристого цвета, настольные скатерти тканевые бежевого цвета с узорами, 4 занавески размером 2,5х1,5 метра, 2 занавески размером 2,5х4 метра все бежевого цвета с узором, зеркало с деревянным резным багетом, два ковра одинаковых размером 2х3 м каждый с рисунком черно-белого цвета в виде квадратов. Спустя день она позвонила своему племяннику ФИО7 №4 и попросила вывести из этой квартиры сине-желтого цвета диван, похищенный ею из этой квартиры. После чего, ФИО18 приехал на автомобиле «Газель» и увез диван к себе домой на хранение. Позже она планировала забрать этот диван к себе домой. Племяннику она не говорила, что похитила его. Кроме того, из квартиры она похитила сапоги мужские черного цвета размер 41, из натуральной кожи, дубленку женскую, желто-коричневого цвета размер 46, сапоги женские коричневого цвета размер 37, на каблуке квадратном примерно 4 см. Указанные вещи находились в шкафу квартиры. Эти вещи она продала за 4 000 рублей на Центральном рынке 

<

адрес> неизвестной женщине и потратила на покупку лекарств для себя. Похищенной посудой, занавесками, коврами, плойкой, духовым шкафом она планировала пользоваться сама (л.д. 137-140, 148-150, 164-166).

Виновность подсудимой ФИО3, кроме её признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На этом же земельном участке у него находится построенный жилой дом. После его отъезда в августе 2016 года в его квартире и в доме никто не жил, а ключи от квартиры и дома хранились у его соседки из 

<

адрес>, п.ФИО12 В мае 2017 года ему позвонил его напарник по работе – ФИО7 №3, который попросил сдать пустующий дом в аренду его родственнику ФИО7 №2 и его жене ФИО1 по устной договоренности, на что он согласился.

27.01.2018 года, приехав домой, он обнаружил, что из его квартиры, которая оставалась закрытой и, куда он разрешения входить никому не давал, пропало принадлежащее ему имущество, а именно: диван кровать сине-желтого цвета, шерстяного ворса, который он оценивает в 15000 рублей; кольцо золотое типа «печатки», в хорошем состоянии, без повреждений, которое он оценивает в 21 000 рублей; золотые серьги с камнем розового цвета - феонит, массой 3 грамма. Серьги подарили его супруге в 2002 году. Тогда серьги стоили примерно 8 000 рублей. В настоящее время серьги он оценивает в 5 000 рублей; золотое кольцо обручальное с рефленной гравировкой массой 3 грамма, которое было куплено в 2002 году за 5 000 рублей. В настоящее время оценивает в 3 000 рублей; золотое кольцо с розовым камнем феонита массой 3 грамма, которое было куплено в 2002 году за 5 000 рублей. В настоящее время оценивает в 3 000 рублей; золотой браслет без плетения в виде браслета гладкий без рисунка массой 5 грамм, купленный в 2004 году за 7 000 рублей. В настоящее время оценивает в 5 000 рублей; все золотые изделия хранились в мешочке, в кармане куртки, которую супруга спрятала в коробку и приготовила для перевозки. Набор посуды, состоявший из 22 стаканов, 15 пиал, 22 тарелок (блюдец). Указанный набор посуды он покупал в 2000 году за 3 500 рублей. В настоящее время оценивает в 2 000 рублей; набор столовых приборов деревянных из 6 предметов, ложки и лопаточки, который он покупал в 2000 году за 500 рублей, оценивает в 300 рублей; набор столовых приборов металлических, 1 половник, 2 большие ложки, две лопатки, которые покупал в 2000 году за 800 рублей, оценивает в 400 рублей; набор кастрюль, состоящий из 5 металлических кастрюль, на 3 литра – 3 шт., 2 литра – 2 шт. Весь набор он покупал в 2002 году за 2 500 рублей. Кастрюлями пользовались, в настоящее время оценивает в 1 500 рублей; набор столовых металлических подносов, состоящий из 5 штук, различного диаметра, без рисунка. Набор он покупал в 2000 году за 1 500 рублей. В настоящее время оценивает в 500 рублей; набор металлических тарелок, состоящий из 10 предметов, одинакового размера, эмалированные белого цвета. Набор тарелок он покупал в 2000 году за 1 500 рублей, оценивает в 500 рублей; набор столовых ножей, состоящий из 5 ножей различного размера. Набор покупал в 2000 году за 800 рублей, оценивает в 400 рублей; набор металлических сковородок, состоящий из двух штук, различного диаметра, выполненные из чугуна, которые он покупал в 2000 году за 600 рублей, оценивает в 300 рублей; кастрюля для варки мант, состоящая из 4 секций, которую он покупал в 2002 году за 500 рублей, оценивает в 300 рублей; чайник «заварной» стеклянный черного цвета, с крышкой, который он покупал в 2015 году за 300 рублей, оценивает в 100 рублей; деревянный резной поднос, с рисунком, желтого цвета диаметром 30 см, который он покупал в 2015 году за 500 рублей, оценивает в 300 рублей; духовой шкаф марки «Itimat» в корпусе красного цвета размером 80х50х30 см, который он покупал в 2015 году за 4 000 рублей, оценивает в 2000 рублей. Весы механические «Bekker» на 4 кг, кухонные в корпусе красного цвета, которые он покупал в 2013 году за 400 рублей, оценивает в 200 рублей; плойка «PHILIPS» в корпусе серебристого цвета, которую он покупал в 2014 году за 500 рублей, оценивает в 200 рублей. Две настольные скатерти тканевые бежевого цвета, с узорами размером 2х1,5 метра каждая. Скатерти он покупал в 2010 году за 300 рублей каждую, оценивает по 100 рублей за каждую, на сумму 200 рублей; 4 занавески, 2 шт. - размером 2,5х1,5 метра, 2 занавески размером 2,5х4 метра бежевого цвета с узором по цене 2 000 рублей за 4шт., в настоящее время оценивает все в 1 000 рублей, т.е. по 250 рублей каждую; зеркало с деревянным резным багетом размером 80х100 см, которое он покупал в 2002 году за 1 500 рублей, оценивает в настоящее время в 1 000 рублей; два ковра одинаковых размером 2х3 метра каждый с рисунком черно-белого цвета в виде квадратов, которые он покупал в 2015 году за 2 500 рублей каждый, оценивает в 2 000 рублей каждый, на сумму 4 000 рублей; шапка норковая мужская черного цвета 58 размера, которую он покупал в 2015 году за 4 000 рублей, оценивает в 3 000 рублей; сапоги мужские черного цвета размер 41 из натуральной кожи, которые он покупал в 2015 году за 2 700 рублей, оценивает в 2 000 рублей; дубленка женская, желто-коричневого цвета 46 размера из натурально кожи, которую он покупал в 2015 году за 15 000 рублей, оценивает в 10 000 рублей. Сапоги женские коричневого цвета из натуральной кожи 37 размера на каблуке квадратном примерно 4 см, которые он покупал в 2015 году за 2 000 рублей, оценивает в 1 500 рублей. Вся посуда и бытовые приборы хранились в кухонном гарнитуре. Все похищенные вещи были в хорошем и исправном состоянии, ранее эксплуатировались. 

Таким образом, общий ущерб составил 83 700 рублей, который является для него значительным, так как ни он, ни его супруга в настоящее время не работают, находясь на содержании у своих детей. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, в доме и гараже у ФИО4 в 

<

адрес> он опознал свое имущество, посуду и все, что было изъято в ходе осмотра, было похищено из его квартиры. В настоящее время ему возвращена часть похищенного имущества на общую сумму 59 200 рублей. Не возвращено имущество на сумму в 24 500 рублей (л.д. 37-41, 59-61) 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного материального ущерба 24 500 рублей (л.д. 62).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в июле 2017 года к ней домой приехала ее сестра ФИО1, которая привезла с собой золотые украшения, а именно: золотые серьги с камнем розового цвета, типа феонита, золотое кольцо, похожее на обручальное с рефленным узором, золотое кольцо мужское, типа печатки с камнем феонита, сообщив, что передает ей эти золотые украшения на хранение, так как боится потерять, так как они с мужем живут в съемном жилье и постоянно переезжают. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что данные золотые украшения были похищены. Со слов ФИО1, ей известно, что указанные золотые украшения, та действительно похитила из 

<

адрес>, в то время, когда они арендовали у хозяина этой квартиры на том же земельном участке дом. Со слов ФИО1 ей также стало известно, что их племяннику ФИО18 ФИО1 передавала на хранение похищенный ею диван.

Из показания свидетеля ФИО7 №4 следует, что в июле 2017 года ему позвонила его тетка ФИО1 и попросила забрать у нее диван, объяснив, что пока ей некуда его поставить в съемном жилье. Он согласился и забрал у нее диван на хранение с 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года ее дочь - ФИО1 со своим мужем проживали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции с незнакомым ранее ей мужчиной, который пояснил, что ее дочь ФИО1 с его квартиры в 

<

адрес> совершила кражу его имущества. При осмотре ее дома были обнаружены: зеркало с резными краями, деревянный поднос, заварной чайник черного цвета, которые в ее дом привезла ее дочь ФИО1. Далее, с ее разрешения все проследовали в гараж, в котором также хранились: различная посуда, кастрюли, сковородки, тарелки, стаканы, пиалы, духовой шкаф, занавески, шторы. Указанные вещи также привезла ее дочь ФИО1 в июле 2017 года, пояснив, что все эти вещи принадлежат ей и она их привезла на временное хранение. От сотрудников полиции ей стало известно, что обнаруженные в ее доме и гараже вещи, привезенные дочерью ФИО1, были похищены. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что в мае 2017 года он с супругой ФИО1 сняли для проживания частный дом в 

<

адрес>, который расположен на одном земельном участке с квартирой хозяина дома. Квартира была закрыта хозяином дома Потерпевший №1, которого он не видел и со слов третьих лиц, хозяин, якобы, находился в Дагестане у своих родителей. Своей супруге ФИО1 он ключей от квартиры хозяина не давал, прятав их. В августе 2017 года, когда он зашел в квартиру хозяина, чтобы проверить, все ли там в порядке, заметил, что в ней отсутствуют кухонные принадлежности, из комнаты пропал диван. На вопрос к ФИО1, не знает ли та, где имущество, последняя ответила, что не знает и ничего не брала. В декабре 2017 года он с супругой переехали жить в 

<

адрес>, а ключи от квартиры и дома он передал своему брату ФИО6. В двадцатых числах февраля 2018 года ему позвонил ФИО6 и сообщил, что вернулся хозяин дома, в котором они проживали, и заявил, что у того из квартиры пропали вещи, а именно: золотые украшения, диван, посуда, техника. Он стал разговаривать со своей супругой, которая ему призналась, что она в июле 2017 года, пока он находился на работе, нашла ключи от квартиры и совершила из нее кражу имущества, похитив различную посуду, бытовую технику, шторы, которые перевезла к своей матери в 

<

адрес> на хранение. Также из данной квартиры ею похищен диван, который передала на хранение своему племяннику ФИО18, золотые украшения, которые передала на хранение своей сестре ФИО7 №1. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что он предложил своему родственнику ФИО7 №2 вместе с его супругой ФИО1, поскольку они живут на съемных квартирах, не имея своего жилья, пожить в доме его знакомого Потерпевший №1 с согласия последнего. В мае 2017 года они вселились в дом Потерпевший №1, при этом, последний уточнил, что предполагается проживание в доме, а в квартире, расположенной на том же земельном участке, никто проживать не должен. В декабре 2017 года ФИО7 №2 и ФИО19 переехали жить из дома Потерпевший №1 в 

<

адрес>, а ключи от дома и квартиры ФИО7 №2 передал ему. В феврале 2018 года, когда Потерпевший №1 возвратился из Дагестана, то сообщил ему, что из его квартиры пропало много вещей, а именно: золотые украшения, диван, посуда, техника. Он сообщил об этом ФИО7 №2, спрашивая, ни брал ли он что-либо из квартиры, последний ответил, что ничего не брал. Впоследствии от ФИО7 №2 ему стало известно, что супруга ФИО7 №2 – ФИО1 ему призналась, что она в июле 2017 года, пока ФИО7 №2 находился на работе, нашла ключи от квартиры и совершила из нее кражу имущества, похитив различную посуду, бытовую технику, шторы, которые перевезла к своей матери в 

<

адрес>. Также ею же был похищен диван, который передала на хранение своему племяннику, и золотые украшения. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2018 года, осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в квартире отсутствует имущество, а именно диван, посуда, бытовая техника, золотые украшения, ковры и другое имущество (л.д. 6-16); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2018 года, был осмотрен дом и гараж по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО7 №5, где были обнаружены и изъяты: набор посуды (22 стакана, 15 пиал, 22 тарелки (блюдца плоские); набор столовых приборов деревянных из 6 предметов (ложки и лопаточки); набор столовых приборов металлических (1 половник, 2 большие ложки, две лопатки); набор кастрюль (3 металлических кастрюли по 3 литра, 2 кастрюли по 2 литра); набор столовых металлических подносов (5 штук, различного диаметра, без рисунка); набор металлических эмалированные тарелок (10 шт. одинакового размера); набор столовых ножей, (5 шт. различного размера); набор чугунных сковородок (2 шт. различного диаметра); кастрюля для варки мантов (мантыварка, состоящая из 4 секций); чайник «заварной» стеклянный черного цвета с крышкой; деревянный резной поднос (диаметром 30 см); духовой шкаф марки «Itimat» (размером 80х50х30 см); весы механические «Bekker» на 4 кг кухонные; плойка «PHILIPS НР-236»; 2 настольные скатерти тканевые размером 2х1,5 метра; 4 занавески, 2 шт. - размером 2,5х1,5 метра, 2 шт. - размером 2,5х4 метра; зеркало с деревянным резным багетом размером 80х100 см; 2 ковра размером 2х3 метра (шерстяные) ( л.д. 17-19); 

согласно протоколу выемки от 26.02.2018 года, ФИО3 добровольно выданы похищенные у Потерпевший №1: кольцо золотое мужское (печатка) с камнем феонита массой 21 гр; золотые серьги с розовым феонитом массой 3 гр; золотое кольцо с рефленной гравировкой массой 3 гр (л.д. 100-102);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО7 №4 добровольно выдан похищенный у Потерпевший №1 диван-кровать в корпусе сине-желтого цвета (л.д. 118-120); 

согласно протоколу осмотра предметов и документов от 05.03.2018 года, были осмотрены: набор посуды (22 стакана, 15 пиал, 22 тарелки (блюдца плоские); набор столовых приборов деревянных из 6 предметов (ложки и лопаточки); набор столовых приборов металлических (1 половник, 2 большие ложки, две лопатки); набор кастрюль (3 металлических кастрюли по 3 литра, 2 кастрюли по 2 литра); набор столовых металлических подносов (5 шт. различного диаметра без рисунка); набор металлических эмалированные тарелок (10 шт. одинакового размера); набор столовых ножей (5 шт. различного размера); набор чугунных сковородок (2 шт. различного диаметра); кастрюля для варки мантов (мантыварка, состоящая из 4 секций); чайник «заварной» стеклянный черного цвета с крышкой; деревянный резной поднос (диаметром 30 см); духовой шкаф марки «Itimat» (размером 80х50х30 см); весы механические «Bekker» на 4 кг кухонные; плойка «PHILIPS НР-236»; 2 настольные скатерти тканевые размером 2х1,5 метра; 4 занавески, 2 шт. - размером 2,5х1,5 метра, 2 шт. - размером 2,5х4 метра; зеркало с деревянным резным багетом, размером 80х100 см; 2 ковра размером 2х3 метра (шерстяные); кольцо золотое мужское (печатка) с камнем феонита массой 21 грамма; золотые серьги, с розовым феонитом, массой 3 грамма; золотое кольцо с рефленной гравировкой массой 3 грамма; диван в корпусе сине-желтого цвета и в установленном законом порядке приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-51);

согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств и расписки от 05.03.2018 года, вещественные доказательства: набор посуды (22 стакана, 15 пиал, 22 тарелки (блюдца плоские); набор столовых приборов деревянных из 6 предметов (ложки и лопаточки); набор столовых приборов металлических (1 половник, 2 большие ложки, две лопатки); набор кастрюль (3 металлических кастрюли по 3 литра, 2 кастрюли по 2 литра); набор столовых металлических подносов (5 штук, различного диаметра, без рисунка); набор металлических эмалированные тарелок (10 шт. одинакового размера); набор столовых ножей (5 шт. различного размера); набор чугунных сковородок (2 шт. различного диаметра); кастрюля для варки мантов (мантыварка, состоящая из 4 секций); чайник «заварной» стеклянный черного цвета с крышкой; деревянный резной поднос (диаметром 30 см); духовой шкаф марки «Itimat» (размером 80х50х30 см); весы механические «Bekker» на 4 кг кухонные; плойка «PHILIPS НР-236»; 2 настольные скатерти тканевые размером 2х1,5 метра; 4 занавески, 2 шт. размером 2,5х1,5 метра, 2 шт. размером 2,5х4 метра; зеркало с деревянным резным багетом размером 80х100 см; 2 ковра размером 2х3 метра (шерстяные); кольцо золотое мужское (печатка) с камнем феонита массой 21 грамма; золотые серьги с розовым феонитом массой 3 грамма; золотое кольцо с рефленной гравировкой массой 3 грамма; диван в корпусе сине-желтого цвета, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54-58); 

в соответствии с заключением экспертизы № 0029/541 от 12.03.2018 года, по состоянию на июль 2017 года стоимость имущества составляет: диван (кровать) сине-желтого цвета – 15 000 рублей; кольцо золотое мужское (печатка) вес 21 грамма из белого золота с камнем феонита – 21 000 рублей; золотые серьги с розовым феонитом вес 3 грамма – 5 000 рублей; золотое кольцо обручальное с рефленной гравировкой вес 3 грамма – 3 000 рублей; золотое кольцо с розовым феонитом массой 3 грамма – 3 000 рублей; золотой браслет гладкий без рисунка массой 5 грамм – 5 000 рублей; набор посуды (22 стакана, 15 пиал, 22 тарелки (блюдца плоские) – 2 000 рублей; набор столовых приборов деревянных из 6 предметов (ложки и лопаточки) – 300 рублей; набор столовых приборов металлических (1 половник, 2 большие ложки, две лопатки) – 400 рублей; набор кастрюль (3 металлических кастрюли по 3 литра, 2 кастрюли по 2 литра) – 1 500 рублей; набор столовых металлических подносов (5 шт. различного диаметра без рисунка) – 500 рублей; набор металлических эмалированные тарелок (10 шт. одинакового размера) – 500 рублей; набор столовых ножей, (5 шт. различного размера) – 400 рублей;

набор чугунных сковородок ( 2 шт. различного диаметра) – 300 рублей; кастрюля для варки мант (мантоварка, состоящая из 4 секций) – 300 рублей; чайник «заварной» стеклянный черного цвета с крышкой – 100 рублей; деревянный резной поднос (диаметром 30 см) – 300 рублей; духовой шкаф марки «Itimat» (размером 80х50х30 см) – 2 000 рублей; весы механические «Bekker» на 4 кг кухонные – 200 рублей; плойка «PHILIPS НР-236» - 200 рублей; настольная скатерть тканевая бежевого цвета с узорами размером 2х1,5 метра – 100 рублей; занавески размером 2,5х1,5 метра - 2шт. размером 2,5х4 метра – 2шт. – 1 000 рублей; зеркало с деревянным резным багетом размером 80х100 см – 1 000 рублей; ковер размером 2х3 метра (шерстяной) – 2 000 рублей; шапка норковая мужская черного цвета (58 размер) – 3 000 рублей; сапоги мужские размер 41 из натуральной кожи – 2 000 рублей; дубленка женская размер 46 из натуральной кожи – 10 000 рублей; сапоги женские размер 37 из натуральной кожи – 1 500 рублей (л.д. 82-84); 

согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от 22.02.2018 года, последняя показала, что она в период с 10.07.2017 года до 20.07.2017 года проникала в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, откуда похищала его имущество (л.д. 142-147).

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, в совершении вышеуказанного преступления, представлено стороной обвинения в достаточном количестве.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, потому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом преступлении.

Суд обосновывает обвинение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, которые не опровергаются признательными показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, которые стабильны, последовательны, подтверждены ею в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Оснований для оговора подсудимой не установлено. 

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О наличии у подсудимой умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище свидетельствуют исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, а также фактические обстоятельства, при которых совершено хищение, из которых следует, что ФИО3, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружив в доме, где она проживала со своим супругом, хранящиеся последним ключи от квартиры потерпевшего, тайно от своего супруга и от иных лиц, используя эти ключи, незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1, откуда совершила кражу принадлежащего ему имущества. 

Поскольку помещение, откуда подсудимая совершила кражу, представляет собой жилую квартиру, пригодную для постоянного проживания в ней людей, куда ФИО3 проникла незаконно, то есть без соответствующего разрешения, и с целью тайного хищения чужого имущества, в действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище».

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что ни он, ни его супруга не работают, а, следовательно, не имеют постоянного источника своего дохода, находясь на содержании своих детей, в связи с чем, причиненный хищением ущерб в размере 83 700 рублей является для потерпевшего значительным.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой:

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 960 от 19.04.2018 года, у ФИО3 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (артериальная гипертония последствия черепно-мозговой травмы и перенесенного инсульта в мае 2015 года, симптоматическая эпилепсия). Инкриминируемое ей деяние совершила вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в помраченном сознании, не обнаруживала психотических расстройств, сохраняла ориентировку в окружающем, ее действия носили целенаправленный характер, помнит об этом, а указанное органическое расстройство личности не столь выражено и не лишает ее возможности в исследуемой ситуации и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

Суд находит указанное выше экспертное заключение объективным, выводы, изложенные в нем, полными, и признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания не установлено.

Назначая осужденной ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Изучение данных о личности ФИО3 показало, что она проживает в г. Оренбурге со своим супругом в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах врача - нарколога и врача- психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу предварительного следствия подробной информации о совершенном с ее участием преступлении, сообщив сведения не только о фактических обстоятельствах его совершения, но и мотиве и способе совершения, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), воспитывающегося в школе интернате с общеобразовательной программой для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья (легкая степень умственной отсталости), кроме того, путем возврата похищенного имущества частично возмещен причиненный потерпевшему имущественный ущерб, учитывается наличие у подсудимой заболеваний, что ранее она не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, что предусматривается в качестве смягчающих обстоятельств ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, данные о ее личности, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, степень осуществления преступного намерения подсудимой, способ совершения данного хищения, сумму похищенного и цель совершенного преступления, которая сводилась к тому, чтобы на вырученные от продажи похищенного денежные средства иметь возможность приобретения лекарств первой необходимости для себя, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с категории тяжких на преступление средней тяжести. 

Согласно положениям ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Поскольку в рамках проведения предварительного следствия по данному делу ФИО3 в период со 02.04.2018 года по 20.04.2018 года находилась по постановлению судьи Оренбургского районного суда от 20 марта 2018 года в психиатрическом стационаре ГБУЗ «ООКПБ №1», с учетом срока пребывания подсудимой в психиатрическом стационаре, ФИО3 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Разрешая заявленный гражданский иск гражданским истцом - потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 24 500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствии гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель 

Из материалов уголовного дела следует, что гражданским истцом ходатайств о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, не поступало.

В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, подлежащего уплате в доход государства. 

Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая нахождение ФИО3 в психиатрическом стационаре в период со 02.04.2018 года по 20.04.2018 года, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в его пользу 24 500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения. 

На основании ч.3 ст. 250 УПК РФ сохранить за гражданским истцом Потерпевший №1 права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: набор посуды (22 стакана, 15 пиал, 22 тарелки (блюдца плоские); набор столовых приборов деревянных из 6 предметов (ложки и лопаточки); набор столовых приборов металлических (1 половник, 2 большие ложки, две лопатки); набор кастрюль (3 металлических кастрюли по 3 литра, 2 кастрюли по 2 литра); набор столовых металлических подносов (5 шт. различного диаметра без рисунка); набор металлических эмалированные тарелок (10 шт. одинакового размера); набор столовых ножей (5 шт. различного размера); набор чугунных сковородок (2 шт. различного диаметра); кастрюля для варки мантов (мантыварка, состоящая из 4 секций); чайник «заварной» стеклянный черного цвета с крышкой; деревянный резной поднос (диаметром 30 см); духовой шкаф марки «Itimat» (размером 80х50х30 см); весы механические «Bekker» на 4 кг кухонные; плойка «PHILIPS НР-236»; 2 настольные скатерти тканевые размером 2х1,5 метра; 4 занавески, 2 шт. размером 2,5х1,5 метра, 2 шт. - размером 2,5х4 метра; зеркало с деревянным резным багетом размером 80х100 см; 2 ковра размером 2х3 метра (шерстяные); кольцо золотое мужское (печатка) с камнем феонита массой 21 грамма; золотые серьги с розовым феонитом массой 3 грамма; золотое кольцо с рефленной гравировкой массой 3 грамма; диван в корпусе сине-желтого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Л.О. Кольчугина