Дело № 5-11/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

с участием: старшего УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской АССР, прож. (адрес изъят) Чувашской Республики, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО2, Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 25.2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

Около 13 часов 00 минут (дата) гр. ФИО2, находясь у себя в (адрес изъят) Чувашской Республики, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои жене Потерпевший №1, нанеся не менее 4 ударов руками по туловищу, в результате чего причинил последней кровоподтёки верхних конечностей которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев Потерпевший №1 путем нанесения ударов по туловищу (в область рук) признал, указав, что все произошло в ходе ссоры.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в суде факт нанесения ей побоев мужем, указав, что в настоящее время они помирились.

Старший УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1 А.А. показал в суде, что им проведена проверка по заявлению Потерпевший №1 о нанесении ей побоев мужем (дата) у себя в квартире. В ходе проверки им собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем им составлен протокол от (дата) 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- телефонным сообщением ФИО6 от (дата) в 13 час. 10 мин. о драке в квартире, в ходе которой ФИО2 избил свою жену Потерпевший №1, 

- заявлением Потерпевший №1 от (дата) о нанесении ей побоев супругом ФИО2, 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) об осмотре квартиры по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики,

письменным объяснением свидетеля Потерпевший №1 и ФИО2 от (дата),

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтёки верхних конечностей у Потерпевший №1, (дата).р. причинены от четырёхкратного воздействия тупого твердого предмета, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их около одних суток.

Таким образом, судья считает установленным, что Около 13 часов 00 минут (дата) гр. ФИО2, находясь у себя в (адрес изъят) Чувашской Республики, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои жене Потерпевший №1, нанеся не менее 4 ударов руками по туловищу, в результате чего причинил последней кровоподтёки верхних конечностей, которые причинили ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата) данные телесные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что не имеет претензий к ФИО2, с которым помирились.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике, 

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары,

код бюджетной классификации 18811630020016000140, 

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638151, 

наименование платежа - штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.