№ 5-35/2017

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов об административном правонарушении

город Липецк 13 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Липецка поступил материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Таким образом, при назначении административного наказания судье необходимо определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения. При этом, основываясь на принципе субъективного вменения, необходимо исходить из фактической стоимости товара, то есть той его стоимости, которая была уплачена за этот товар. Поскольку из материалов дела об административном правонарушении не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость изъятых вещей (чеки, справки о стоимости товара, товарные накладные, заключение эксперта), суд приходит к выводу о неполноте представленных доказательств, что является основанием для возращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов в ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес>. В силу ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления друг их материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составившей его.На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Возвратить протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и другие материалы в ООПАЗ УООП УМВД России по 

<

адрес>. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд 

<

адрес> в течение 10 суток. Судья /подпись/ С.И. Грабовская