№ 44у-34/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Тула 10 апреля 2018 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В., 

членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,

при секретаре Родиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сикачева Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 июня 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 28 августа 2017 года.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июня 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, несудимый, 

осужден:

по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2017 года, взят под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств судом не решалась. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 28 августа 2017 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

указание суда о совершении ФИО1 двух преступлений категории средней тяжести изменено на указание о совершении двух преступлений категорий средней и небольшой тяжести;

наказание, назначенное за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.319 УК РФ, смягчено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы;

по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, назначено окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы адвоката осужденного и мотивы ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Сикачева Н.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего смягчить наказание осужденному, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное осужденному по ст.319 УК РФ наказание, президиум Тульского областного суда 

установил:

согласно приговору ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой пунктом полиции «Иншинский» отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Ленинский») следственного управления УМВД РФ по г.Туле Г., и за ее публичное оскорбление в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 17 ноября 2016 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сикачев Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, полагая, что судом существенно нарушены требования уголовного закона при назначении ему наказания по ст.319 УК РФ. Указывает, что назначив ему за это преступление максимально возможное с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание - 8 месяцев исправительных работ, суд не учел наличие у него смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, что является нарушением требований ст.60 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сикачева Н.А. в интересах осужденного ФИО1, президиум находит, что приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 июня 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 28 августа 2017 года подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, которое повлияло на исход дела.

Законность приговора в части правильности выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, справедливости наказания, назначенного по ч.1 ст.318 УК РФ адвокатом в кассационной жалобе не оспариваются. Его доводы о нарушении судом требований уголовного закона при назначении ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ президиум находит обоснованными. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.319 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

Согласно приговору, постановленному в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, назначая ему наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, публичное принесение им извинений потерпевшей, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Изменяя приговор ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения требований ч.2 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции смягчил наказание, назначенное ФИО1 по ст.319 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ.

Вместе с тем, назначая осужденному по ст.319 УК РФ наказание, максимально возможное за данное преступление с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд апелляционной инстанции фактически не учел наличие у осужденного установленных судом первой инстанции смягчающих его наказание обстоятельств, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым удовлетворить кассационную жалобу адвоката Сикачева Н.А., изменить приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 и смягчить наказание, назначенное ему по ст.319 УК РФ, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом смягчающие обстоятельства и данные о его личности.

Существенных нарушений уголовного закона, влекущих безусловное смягчение осужденному наказания, назначенного по ч.1 ст.318 УК РФ, судом не допущено, и, назначая ему окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, президиум находит необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.401.13,401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда 

постановил:

кассационную жалобу адвоката Сикачева Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 июня 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст.319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий