Дело №1-80/2018 (1-559/2017)

Поступило в суд 20.12.2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего полное среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально автомойщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился около 

<

адрес> СНТ «Мир-2» в 

<

адрес>, где на земле рядом с забором вышеуказанного дома обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,455 г.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, заведомо знавшего, что полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство, приобретаются путем закладок, осознававшего, что в обнаруженном им полимерном пакете, находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял с земли полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,455 г, который положил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. После этого ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем указанное наркотическое средство для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с целью получения наркотического опьянения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 употребил путем выкуривания часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,455 г, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,455 г, перенес от места приобретения к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в помещении дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил- 2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,455г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 66-68) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вышел из дома и поехал в торговый центр 

<

данные изъяты> 

Около 17 часов 15 минут он вышел из торгового центра 

<

данные изъяты> и прошел в сторону частного сектора, где около забора увидел на земле полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета. Это было около 

<

адрес> Он понял, что в пакете наркотическое средство, которое решил оставить для личного употребления. Часть наркотического средства он употребил путем курения, после чего не помнит событий. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель № 1 Свидетель № 2, Свидетель №3 суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 56-58), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» на ПА-274 совместно с младшим сержантом полиции Свидетель № 2

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» им поступила заявка о том, что на конечной трамвайной остановке по адресу: 

<

адрес>, ? корпус 2 лежит молодой парень. Они проехали по данному адресу и обнаружили парня, который был одет в черную шапку, голубую куртку с черными полосками, черные кроссовки, который выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Когда они подъехали к данному парню, то вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения, а парень стал вести себя агрессивно и пытался уехать на трамвае. Когда он посмотрел в глаза данному парню, то зрачки у парня не двигались, на свет не реагировали, запаха алкоголя изо рта не было. Ими было принято решение задержать данного гражданина и составить административный протокол за нарушение общественного порядка. 

Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставил свой паспорт. ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола.

По прибытию в пункт полиции «Оловозаводской», ими были приглашены два мужчины в качестве понятых, в присутствии которых в кабинете дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» Свидетель № 2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

По поводу изъятого полиэтиленового пакетика с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что приехал за закладкой с наркотическим средством и употребил часть наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 на предварительном следствии (л.д. 59-61), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, также пояснял, что со слов ФИО1, он нашел пакетик с веществом растительного происхождения.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.69-70), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого сотрудник полиции в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружил и изъял полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета. Также, из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты два телефона в корпусе черного цвета.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в кабинете дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество зеленого цвета. Также обнаружены и изъяты два сотовых телефона. (л.д.6);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 0,455 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (друге название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,100 г. вещества (л.д.11-13);

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, а именно: около 17 часов 00 минут в районе СТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидел на земле полимерный пакет, подобрал его, посмотрел его содержимое. В пакете оказалось растительное вещество зеленого цвета. Он понял, что в данном пакете находится наркотическое средство. После чего он употребил часть вещества путем курения. После он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых у него было изъято данное вещество. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный при въезде в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около опоры ЛЭП он обнаружил полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Samsung» А130, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Samsung Galaxy», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данных телефонов, информации, представляющий интерес, не обнаружено (л.д.53-54);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой 0,355 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит - метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.78-82).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он действительно незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

Данные признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2, согласно которым они по поступившей заявке задержали подсудимого, у которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, показаниями свидетеля Свидетель, в присутствии которого, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета. 

Данные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с объективными доказательствами, в том числе с протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъято приобретенное наркотическое средство, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику личности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88), ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, степень указанных расстройств выражена не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может участвовать в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству государственного обвинителя, то есть не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В. в сумме 2640 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,255 г, первоначальную упаковку – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд