Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Е., при секретаре Васильчике В.В., 

с участием: государственного обвинителя — старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего диспетчером по аренде спец техники ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд 

<

адрес>, так как семь преступлений, в которых обвиняется ФИО1, описаны в обвинительном заключение совершенными на территории 

<

адрес>. Полагала, что это будет соответствовать целям соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Также просила на время рассмотрения уголовного дела в суде продлить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с отсутствием оснований для её изменения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник полагали возможным рассмотрение уголовного дела в Советском районном суде 

<

адрес>. Возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, считая, что надлежащее поведение подсудимого может обеспечить мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (адреса закладок: 

<

адрес>; 

<

адрес> (две закладки); 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> по пер.Передовой) и преступление, предусмотренное ч.З ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (адрес изъятия наркотических средств - 

<

адрес>) описаны на территории 

<

адрес>.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указан адрес закладки 

<

адрес>, который территориально расположен в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В связи с чем настоящее уголовное дело направлено в Советский районный суд 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению в Тракторозаводский районный суд 

<

адрес>.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела до настоящего времени не окончено и подлежит направлению для рассмотрения по существу в другой суд.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, либо изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

По смыслу закона, о том, что лицо может скрыться от суда, могут, в том числе, свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении восьми умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок.

Помимо тяжести предъявленного обвинения, суд учитывает то, что ФИО1 иждивенцами не обременен, по месту регистрации не проживал, находясь на территории 

<

адрес> на условиях аренды жилья.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при изменении ФИО1 меры пресечения, он может скрыться от суда во избежание возможного наказания, в связи с отсутствием привязанности к определенному месту жительства и устойчивых социальных связей.

Суд полагает, что на данном этапе судебного разбирательства, с учетом личности подсудимого и криминологической характеристики преступлений, в которых он обвиняется, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит должный уровень контроля за подсудимым и его своевременную явку в судебные заседания.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, материалы дела не содержат.

В силу требований ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей устанавливается в пределах шести месяцев с даты поступления дела в суд. Принимая во внимание объем и сложность уголовного дела, суд полагает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 УПК РФ, п.1 чЛ ст.227 УПК РФ, ст.ст. 255, 256, ст.ст. 108-110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

адрес>, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по подсудности в Тракторозаводский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, продлив содержание его под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд 

<

адрес>, а подсудимым, содержащемся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии постановления.

Судья: Маркова И.Г.