Дело № 1-477/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 мая 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шутенко Т.Е.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Павлинич О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС зарегистрированного по месте пребывания по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", судимого: 

-03.12.2013 Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб.;

-20.02.2014 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы со штрафом 25000 руб.;

-02.03.2015 Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 мес. со штрафом в размере 25000 руб., освободившегося 03.02.2016 по сроку отбытия наказания (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.03.2018, примерно в 18 часов 40 минут, в мусорном баке в 5 метрах от 3 подъезда АДРЕС подъезда аке ),03.02.2016 по сроку отбытия наказанияг. Одинцово Московской области, путем закладки незаконно приобрел сверток с веществом массой 0,79 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что соответствует значительному размеру, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в перчатке, надетой на левой руке, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 12.03.2018, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в помещении ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1 судим за преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием. Проходит курс социальной реабилитации. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с ...... 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ....., состояние здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным специализированным органом.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство - метадон, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий