Уг. дело № 1-55/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 20 августа 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного АО «Тубинск» рабочий животноводства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 12.01.2021 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 11.08.2025 года;

- 11.06.2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в сумме 8930,49 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Не отбытая часть наказания 9 рабочих дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 00 минут 09 июля 2025 года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 09 июля 2025 года ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от усадьбы дома, по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, в вышеуказанный период времени ФИО1 в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета руками собрал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, около 20 часов 10 минут 09 июля 2025 года (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1, держа в руках при себе вышеуказанный полимерный пакет с находящимися в нем верхушечными частями растений конопли, прошел в помещение предбанника на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 09 июля 2025 года (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, общая постоянная масса которого, согласно заключению эксперта 434 от 24 июля 2025 года (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 163 грамма, поместил в банную печь в помещении бани, находящейся на усадьбе указанного дома, тем самым продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны), постоянной массой 163 грамма относится к крупному.

В период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 50 минут 11 июля 2025 года при проведении сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в банной печи в помещении бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 163 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 16 часов 50 минут 11 июля 2025 года для личного потребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Также пояснил, что ранее употреблял наркотики. В настоящее время уже два года не употребляет. Специально сменил круг общения и место жительства, переехал с супругой в с. Восточное. Ведет с супругой совместное хозяйство, занимается воспитанием и обеспечивает детей супруги. Трудоустроен в АО «Тубинск» где намерен, после отбытия наказания в виде исправительных работ продолжить работать. Наркотик употребил, для снятия синдрома похмелья. В настоящее время закодировался. Просил не лишать свободы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, кроме признательных показаний подсудимого, событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля - заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 следует, что 11.07.2025 года, старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Краснотуранского районного суда от 11.07.2025, с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 который, согласно полученной оперативной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности. С 15 часов 59 минут до 16 часов 50 минут 11 июля 2025 года ФИО3, было произведено обследование жилого дома и надворных построек по указанному адресу, в ходе которого при обследовании помещения предбанника на стуле среди тряпок была обнаружена металлическая чашка, с наслоением вещества серого цвета, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета. В ходе обследования в банной печи в помещении бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, зеленого цвета, которое было упаковано в пакет черного цвета. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.32-34).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 следует, что 11.07.2025, им, совместно с ФИО2, на основании постановления Краснотуранского районного суда от 11.07.2025 года с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При обследовании помещения предбанника на стуле среди тряпок была обнаружена металлическая чашка, с наслоением вещества серого цвета, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета (обозначен как пакет №1). В банной печи в помещении бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, зеленого цвета, которое было упаковано в пакет черного цвета (обозначен как пакет №2). Им был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 факт незаконного приобретения и хранения марихуаны и указал участок местности, где собрал руками верхушечные части растения конопли (л.д.35-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что11.07.2025 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При обследовании помещения предбанника на стуле среди тряпок была обнаружена металлическая чашка, которая была упакована в пакет черного цвета. В ходе обследования в банной печи в помещении бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, зеленого цвета, которое было упаковано в пакет черного цвета. Был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.38-40).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №4 следует, что 11.07.2025 года она участвовала в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При обследовании помещения предбанника на стуле среди тряпок была обнаружена металлическая чашка, которая была упакована в пакет черного цвета. В ходе обследования в банной печи в помещении бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, зеленого цвета, которое было упаковано в пакет черного цвета. Был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает с ФИО1, совершеннолетним ребенком ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, в воспитании и материальном обеспечении которых ФИО1 принимает активное участие. 12.08.2025 года они заключили брак. В ходе проведения ОРМ 11.07.2025 года она не присутствовала. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 пояснил что является соседом ФИО8 и ФИО1 Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, пояснил, что семья ведет общее хозяйство, занимается воспитанием детей. 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела противоречий, между собой не имеют. Оснований для оговора подсудимого, не установлено. В связи с чем, суд признает показания свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- постановлением Краснотуранского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, а также на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.7);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, произведенного в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 50 минут, согласно которому на предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества ФИО1 ответил отказом. В ходе обследования помещения бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, в предбаннике на стуле была обнаружена и изъята металлическая чашка с остатками вещества серого цвета. Металлическая чашка изъята и упакована в пакет №1, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в банной печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, зеленого цвета. Данное вещество изъято и упаковано в пакет №2, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для пакетов №1 МО МВД России «Краснотуранский»» и подписями участвующих лиц. Далее в ходе обследования гаража, летней кухни, сарая, дома незаконных предметов и веществ не обнаружено. (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный участок в логу имеет очаг произрастания дикорастущей конопли. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на нем нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые были у него обнаружены и изъяты в ходе ОРМ. На момент осмотра на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, у части растений отсутствуют верхушечные части. (л.д.16-18);

- протоколом обыска от 15.07.2025 на усадьбе дома и в надворных постройках с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в предбаннике помещения бани была обнаружена, изъята и упакована в пакет №1 бутылка с ацетоном. (л.д.27-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 163 г. (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) судебной экспертизы, согласно выводу которого: 1. Представленное на экспертизу в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 162 г.; 2. На чашке металлической, представленной на экспертизу в пакете №1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте (чашке) в следовом количестве; 3. На марлевом тампоне, находящемся в пакете с надписью: «Пакет №1 Смывы с рук ФИО1 11.07.2025 КУСП 1207 от 11.07.20205» наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики исследования, не обнаружено. На марлевом тампоне, находящемся в пакете с надписью: «Пакет №2 Смывы с рук ФИО1 11.07.2025 КУСП 1207 от 11.07.20205» наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики исследования, не обнаружено. На марлевом тампоне, находящемся в пакете с надписью: «Пакет №3 Контрольный пакет 11.07.2025 КУСП 1207 от 11.07.20205» наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики исследования, не обнаружено. (л.д.68-74);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1.) пакет №1 (изъятый 11.07.2025)— полимерный пакет с упакованной в чем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; 2.) пакет №2 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 162 грамма (масса ост.161 грамм); 3.) бумажные пакеты №1,2 с упакованными в нем смывами с рук ФИО1, бумажный пакет №3 с контрольным тампоном; 4.) полимерный пакет №1 (изъятый 15.07.2025) с упакованной в нем стеклянной бутылкой с ацетоном, и установлены индивидуальные признаки указанных пакетов и находящихся в них предметов. (л.д.81-86);

- вещественными доказательствами - 1.) пакет №1 (изъятый 11.07.2025)— полимерный пакет с упакованной в чем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; 2.) пакет №2 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 162 грамма (масса ост.161 грамм); 3.) бумажные пакеты №1,2 с упакованными в нем смывами с рук ФИО1, бумажный пакет №3 с контрольным тампоном; 4.) полимерный пакет №1 (изъятый 15.07.2025) с упакованной в нем стеклянной бутылкой с ацетоном - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский». (л.д.87);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно выводу которой, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д.78-79).

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, показания указанных лиц в свою очередь подтверждены протоколами следственных действий и сведениями, содержащимися в иных документах, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях об личности, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, официально трудоустроенного, характеризующегося участковым положительно, главой сельсовета удовлетворительно, по месту работы отрицательно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете в врача нарколога, имеющего постоянное место жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, официального трудоустройства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.06.2024 года суд считает возможным исполнять самостоятельно

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться врачу-наркологу по месту жительства и пройти курс наблюдения, а при необходимости - и лечения от наркотической, либо алкогольной зависимости у врача нарколога.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.06.2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет №1 (изъятый 11.07.2025) — полимерный пакет с упакованной в чем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакет №2 — полимерный пакет черного цвета с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 162 грамма (масса ост.161 грамм);бумажные пакеты № 1, 2 с упакованными в нем смывами с рук ФИО1, бумажный пакет №3 с контрольным тампоном; полимерный пакет № 1 (изъятый 15.07.2025) с упакованной в нем стеклянной бутылкой с ацетоном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», после вступления в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич