Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 19.03.2019.

гр. дело № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2019 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Дуловой Д. В. 

С участием представителей истца ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об отмене дарения и государственной регистрации права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ХХХ она подарила принадлежащее ей жилое помещение своему внуку ФИО5, а ХХХ он совершил в отношении противоправные действия с применением насилия, что является основанием для отмены дарения. С учетом изложенного, просила отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области и отменить государственную регистрацию права. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена была надлежащим образом и в рок, доверила ведение дела свои представителям. 

Представители истца ФИО1, ФИО2 доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен, его не оспаривает. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила отменить дарения.

В силу пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

По смыслу пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, при условии наличия умысла одаряемого.

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что ХХХ ФИО3 подарила спорную квартиру ответчику ФИО4 

Право собственности ответчика было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 мес. С отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части судебного постановления, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ХХХ около ХХХ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области, в ходе словестного конфликта со своей бабушкой ФИО3, достоверно зная о наличии у последней денежных средств. Имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, решил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершить открытое хищение у ФИО3 денежных средств и применяя насилие, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль. 

Приговор вступил в законную силу ХХХ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований, суд на основании вышеприведённых норм права требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об отмене дарения и государственной регистрации права собственности на квартиру, - удовлетворить. 

Отменить договор дарения ФИО3 ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области, регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Шардакова М. А.

Согласовано

Судья М.А. Шардакова