Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 07 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

защитника (представителя гражданского ответчика) - адвоката Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО1, 

представителя потерпевшего (гражданского истца) - ФИО2, 

при секретаре – Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

23.01.2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе Торгового Центра «7 Небо» по адресу: 

<

...>/Советская, дом № 215/33 «а», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, а также правилами уважительного отношения к чужому имуществу, нанёс один удар кулаком по сенсорному экрану банкомата модели «Wincor 2100 хе», имеющему заводской номер 5300711734, системный номер 475525, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», установленного в указанном фойе здания, уничтожив сенсорный экран банкомата, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» значительный материальный ущерб в размере 81 639 рублей 75 копеек.

Кроме того, 20.02.2017, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, решил похитить продукты питания и распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 в указанные выше время и месте, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей магазина тайно похитил: 2 набора чая «Curtis», весом 58,5 гр. каждый, стоимостью 179 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 358 рублей 00 копеек; упаковку чая «Lipton YELLOW LABEL», весом 200 гр., стоимостью 275 рублей 00 копеек; 6 плиток шоколада «Вдохновение» с трюфельным кремом и миндалем, весом 100 гр. каждая, стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 570 рублей 00 копеек; 5 плиток шоколада «Milka» молочный с солёным крекером, весом 100 гр. каждая, стоимостью 69 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 349 рублей 50 копеек; 7 плиток шоколада «Алёнка» с молоком, весом 100 гр. каждая, стоимостью 69 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 483 рублей 00 копеек; 1 шоколадный набор «Мишки в лесу», весом 150 гр., стоимостью 145 рублей 00 копеек; 3 упаковки крабовых палочек «VICI», весом 220 гр. каждая, стоимостью 104 рубля за 1 упаковку, на сумму 312 рублей 00 копеек; 2 скумбрии холодного копчения, весом 300 гр. каждая, стоимостью 185 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 370 рублей 00 копеек; 2 паштета печеночных с грибами, весом 250 гр. каждый, стоимостью 43 рубля 95 копеек за 1 штуку, на сумму 87 рублей 90 копеек; 2 упаковки сельди «Царская» «Тесей», весом 400 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 278 рублей 00 копеек; упаковку мандарин «Citrus» фасованных, весом 2 кг, стоимостью 76 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 152 рубля 00 копеек; 2 банки горбуши натуральной, весом 245 гр. каждая, стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1 банку, на сумму 236 рублей 00 копеек; 2 банки сайры натуральной, весом 250 гр. каждая, стоимостью 55 рублей 00 копеек за 1 банку, на сумму 110 рублей 00 копеек; 2 банки тунца для салатов в масле «fish House»-, весом 185 гр. каждая, стоимостью 50 рублей 15 копеек за 1 банку, на сумму 100 рублей 30 копеек; кетчуп «HEINZ» острый, весом 350 гр., стоимостью 65 рублей 00 копеек; яйца куриные «Ясенка» фасованные (10 штук в упаковке), стоимостью 55 рублей 50 копеек; 3 упаковки кунжута «Индана», весом 15 гр. каждая, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 75 рублей 00 копеек; 2 упаковки лаврового листа «Индана», весом 10 гр. каждая, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 50 рублей 00 копеек; 2 упаковки «Maggi на второе», весом 30,6 гр. каждая, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 упаковку, на сумму 99 рублей 90 копеек, а всего продуктов питания на сумму 4 172, 01 рубля, которые сложил в тележку для покупателей и, выйдя с ней на улицу, попытался с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но по независящим от него обстоятельствам не смог завершить свой преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания, в связи с тем, что был задержан продавцом магазина ФИО3 с поличным. В результате преступных действий ФИО4 попытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4 172, 01 рубля.

Таким образом, ФИО4 объективно, из корыстных побуждений, выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, однако не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не имел реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемого ФИО4 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлениям, с которыми согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО4 по факту покушения на кражу продуктов из магазина «Пятерочка», судом квалифицируется, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ. 

Деяние ФИО4 по факту уничтожения сенсорного экрана банкомата, судом квалифицируется, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент не имеет постоянного места работы), личность виновного (по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2, л.д.42-47), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (пункт «и»), наличие у подсудимого малолетних детей (пункт г»).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом стоимости похищенного и поврежденного имущества, степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести и средней тяжести), наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) - ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4 имущественного вреда, причиненного в результате его преступления, в размере 81 639,75 рублей.

Представитель гражданского истца – ФИО2 и государственный обвинитель предъявленный гражданский иск поддержали в полном объеме. 

Гражданский ответчик ФИО4 предъявленный гражданский иск признал в полном объеме. Гражданский ответчик согласен на удовлетворение гражданского иска. Защитник (представитель гражданского ответчика) оставила вопрос об удовлетворении гражданского иска на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В связи с этим, а также с учетом материалов уголовного дела, обосновывающих и подтверждающих исковые требования, предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Окончательное наказание ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» – ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение имущественного вреда, причиненного в результате его преступления, в размере 81 639,75 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей (семьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- набор чая «Curtis» DES.TEA COLLECTION (ООО «МАЙ»), в вакуумной упаковке, весом 58,5 гр., в количестве 2 штук; чай «Lipton YELLOW LABEL», в вакуумной упаковке, 100 пакетиков, каждый весом по 2 грамма, в количестве 1 штуки; шоколад «Вдохновение» с трюфельным кремом и миндалем (ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»), в вакуумной упаковке, весом 100 гр., в количестве 6 шт.; шоколад «Milka» молочный с солёным крекером (ООО «Мон дэлис Русь»), в вакуумной упаковке, весом 100 гр., в количестве 5 шт.; шоколад «Алёнка» с молоком (ОАО «Красный Октябрь»), в вакуумной упаковке, весом 100 гр., в количестве 7 шт.; шоколадный набор «Мишки в лесу» (ООО «Кондитерская фабрика ПОБЕДА»), в вакуумной упаковке, весом 150 гр., в количестве 1 шт.; крабовые палочки «VICI», охлаждённые (ООО «Вичюнай-Русь»), в вакуумной упаковке, весом 220 гр., в количестве 3 штук; скумбрия атлантическая холодного копчения (ООО «СИНТЕЗ»), в вакуумной упаковке, весом 300 гр., в количестве 2 штук; паштет печеночный с грибами, в вакуумной упаковке, весом 250 гр., в количестве 2 штук; сельдь Царская «Тесей» филе в масле с дымком (ООО «ТЕСЕЙ»), в вакуумной упаковке, весом 400 гр., в количестве 2 штук; мандарины «Citrus» фасованные (производство Турция), весом 2 кг.; горбуша натуральная (ООО «Монолит-Москва»), в жестяной банке, весом 245 гр., в количестве 2 штук; сайра натуральная тихоокеанская (АО «ГИДРОСТРОЙ»), в жестяной банке, весом 250 гр., в количестве 2 штук; тунец для салатов в масле «fish House» (ООО «Капитан Немо»), в жестяной банке, весом 185 гр.. в количестве 2 штук; кетчуп «HEINZ» острый (ООО «Петропродукт-Отрадное»), в вакуумной упаковке, весом 350 гр.. в количестве 1 штуки; яйца куриные «Ясенка» фасованные (10 штук в упаковке) (ООО «Птицепром Бобровский»); кунжут «Индана» (ООО «Русская Бакалейная компания»), в вакуумной упаковке, весом 15 гр., в количестве 3 упаковок; лавровый лист «Индана» (ООО «Русская Бакалейная компания»), в вакуумной упаковке, весом 10 гр,, в количестве 2 упаковок; «Maggi на второе» для нежного филе куриной грудки (ООО «Нестле Россия»), в вакуумной упаковке, весом 30,6 гр., в количестве 2 упаковок, возвращенные представителю потерпевшего – ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего ООО «Агроторг»;

- DVD+R-диск с тремя видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО4 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2 750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев