Дело № 1-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 2 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 29 сентября 2017 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося № года в с.н. 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, ФИО2, находясь на обочине дороги около дачного участка № 128 в СНТ «Пески» Аннинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, на почве внезапно возникшего конфликта и личной неприязни к ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, держа в руке черенок от лопаты, поднял его вверх и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 один удар по правой руке в область кисти. Своими противоправными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти, которое согласно заключению эксперта № 375 от 14 июля 2017 года, образовалось по механизму тупой травмы, нельзя исключить при ударе черенком лопаты в область правой кисти. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня оценивается как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий.

Обвиняемый ФИО2 сообщил, что примирение с ФИО1 достигнуто, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявления потерпевших, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО2 примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: