Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г Омск 02 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201781000470 от 01.03.2017, ФИО1 в ночное время 24 января 2017 г., находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Т. имущество (медные трубки от кондиционера) на общую стоимость 2136 рублей 00 копеек, чем причинил Т. ущерб на данную сумму. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения с товарищем захотели украсть медные трубки от кондиционера, чтобы затем сдать их в приёмный пункт металлолома. В настоящее время не работает, денег на уплату штрафа не имеет.

Вина ФИО1 по ч. 2 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП 10 УМВД России по г.Омску, справкой о стоимости похищенного товара, заявлением о совершённой краже, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде ареста, что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 02.03.2017 г.

Содержать ФИО1 в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов