П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 17 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Топильской С.А.,

при секретаре Черновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Мироненкова А.Ю., 

адвоката Лесниковой Т.А., 

при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга 23.03.2020 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 19.03.2020 года.

При назначении уголовного дела к слушанию в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В дальнейшем при рассмотрении уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) местонахождение ФИО1 установлено не было, в судебные заседания, назначенные на вышеуказанное время, ФИО1 не явился.

Судом предпринимались меры, направленные на обеспечение явки в судебное заседание ФИО1, однако местонахождение последнего установлено не было. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для изменения ФИО1 меры пресечения и возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска последнего.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч.2 ст.238 УПК и объявления ФИО1 в розыск, полагая, что возвращение уголовного дела позволит ускорить установление местонахождения ФИО1 

Адвокат оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

В материалах уголовного дела представлено обвинительное заключение, из которого следует, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением следователя ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При назначении рассмотрения уголовного дела подсудимому ФИО1 судом в порядке ст. 255 УПК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на время рассмотрения дела в суде.

Суд также учитывает, что судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой подсудимого. Принятыми мерами установить местонахождение последнего не представилось возможным. 

Неявка обвиняемого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст.247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В соответствии с п.1 ч.ч.1, 2 ст.238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, поручая прокурору обеспечить его розыск.

Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, обеспечение которого возложить на прокурора прокуратуры Центрального района г. Оренбурга.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его задержании в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору прокуратуры Центрального района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст.238 УПК РФ, для организации розыска ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Топильская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.А. Топильская