ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

п. Заиграево 13 июня 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь по месту жительства, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества урочище 

<

адрес>, примерно в 20 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой «MAXCUT», в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 65 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 29,22 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 179 638 рублей – в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома по месту проживания в 

<

адрес> РБ, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, поскольку он нуждался в деньгах. Тогда он взял свою бензопилу «Макскут» и на автомобили Д. без г/н проехал в лесной массив, расположенный в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Около 12 часов того же дня, в 20-25 км. от 

<

адрес> он увидел деревья породы сосна, которые решил спилить. Он остановился и стал пилить деревья. За два часа он спилил 65 деревьев породы сосна, раскряжевал по 4 м. и стал деревья трелевать в одно место. После чего вернулся домой, попросил у Свидетель №1 телегу для перевозки бревен и чтобы он помог ему в погрузке. Ему обещал заплатить 1000 рублей. В этот день они вывезли из леса 25 бревен. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он еще раз поехал на место рубки за остальными бревнами, но не доезжая до места, увидел автомобиль УАЗ. Он подумал, что стоят лесники, оставил машину с бензопилой и вернулся домой. На момент совершения преступления он был одет в кроссовки, которые он выбросил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д. 133-136).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал участок местности в лесном массиве в 20 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку 65 деревьев породы сосна (л.д. 141-146).

Из показаний обвиняемого Спицына следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку 65 деревьев породы сосна в лесном массиве, что примерно в 20-25 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> (л.д.153-154).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, просит назначить наказание более мягкое, поскольку вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исковые требования признал, обязуется возместить в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший показал, что он работает лесничим 

<

адрес> лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в ходе рейда лесного массива в квартале № выдела № 

<

адрес> лесничества он обнаружил 65 пней от спиленных деревьев породы сосна и 40 бревен от деревьев породы сосна Людей и техники на месте незаконной рубки не было. В данном квартале и выделе следов отвода древесины не было, о чем он сообщил в отдел полиции Заиграевского района. Исковые требования поддерживает, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он помог ФИО1 вывезти древесину породы сосна из леса, что в 20 км. от 

<

адрес> в юго-восточном направлении. ФИО1 попросил у него телегу, на которой за два рейса они вывезли бревна в количестве 12 и 13 бревен. За работу он получил от ФИО1 1000 рублей. Позже ему стало известно, что Спицын совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение от главного лесничего 

<

адрес> лесничества Потерпевший, что в 15 км от 

<

адрес> в квартале № выдел № 

<

адрес> лесничества совершена незаконная рубка деревьев сосна (л.д. 3);

Заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев сосна объемом 29,22 м3 (л.д. 4);

Протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший выявлен факт незаконной рубки 65 деревьев породы сосна в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, объем древесины 29,22 м3, размер ущерба 215 058 рублей (л.д. 5-10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива в 20 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, в ходе которого обнаружено 65 пней от спиленных деревьев породы сосна, на месте обнаружено 40 бревен деревьев породы сосна, след подошвенной части обуви, также в 10 м. от места рубки обнаружен автомобиль марки «Д.» без г/н. При осмотре автомобиля обнаружена и изъята бензопила марки «MAXCUT», в двери обнаружена бутылка, с поверхности которой изъят след пальца руки (л.д. 16-34);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки, оставлен ФИО1 (л.д. 68-71);

Заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна сортиментом по 4 м., в количестве 40 шт., объемом 2,524 м3 составила 4543,20 рубля (с учетом НДС) (л.д. 77-80) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Д.» без г/н (л.д. 38-40);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бензопилы марки «MAXCUT» (л.д. 42-43);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бревен деревьев породы сосна в количестве 40 шт. сортиментом по 4 м (л.д. 46-48);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъята металлическая телега, на которой обвиняемый ФИО1 вывез незаконно спиленную древесину (л.д. 118-120);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - металлической телеги (л.д. 121-123).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, полученными в ходе предварительного следствия и другими, исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель №1, рапортом должностного лица, заявление представителя потерпевшего, протоколом о лесонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, заключениями экспертиз.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Признак преступления «в особо крупном размере» подтверждается причинением ущерба лесному фонду на сумму свыше 150000 рублей.

Суд исключает из объема обвинения излишне вмененное указание о причинении ущерба иным нарушением лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям на сумму 35420 рублей, поскольку совершение данного правонарушения не входит в состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимый на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимался, в государственных должностях не состоял.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимого ФИО1 215058 руб. в пользу федерального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для принятия решения требуется выяснение дополнительных обстоятельств, что повлечет за собой необоснованное отложение судебного разбирательства по уголовному делу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. в размере 9450 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1, в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО1, отменить.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «MAXCUT», как орудие преступления, конфисковать; вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 40 шт., объемом 2,524 м3, хранящуюся в ООО «Данак», по адресу: 

<

...> обратить в доход государства, автомобиль «УАЗ» без г/н, возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Мурзина П.Ю. на сумму 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.