В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7139/2025

УИД 68RS0018-01-2025-000052-52

Строка 2.219г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Кучинского Е.Н., Хныкиной И.В.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-2216/2025 Центрального районного суда г. Воронежа по иску 

<

данные изъяты> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе представителя 

<

данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25.08.2025

(судья Федосова Е.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 19.04.2023

<

данные изъяты> признано потерпевшим по уголовному делу

№ 1-69/2024 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, против интересов службы в коммерческой организации ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» (далее - 

<

данные изъяты>).

22.05.2024 

<

данные изъяты> по делу признано гражданским истцом.

Приговором 

<

адрес> от 12.12.2024, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст.201, ч.1 ст. 201 УК РФ в связи с тем, что в период времени с 30.06.2022 по 31.03.2023 ФИО3, являясь учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя свою деятельность на территории р.

<

адрес>, используя свои полномочия вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выразившихся в искусственном формировании мнения об эффективной реализации 

<

данные изъяты>, под его руководством, уставных целей и задач, при фактическом отсутствии таковой, имея возможность добросовестного исполнения договорных обязательств перед поставщиком коммунального ресурса 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что на расчетных счетах 

<

данные изъяты>, имеются денежные средства, собранные за услуги теплоснабжения (тепловой энергии и горячего водоснабжения) от потребителей 

<

адрес>, а также о том, что у 

<

данные изъяты>, имеется крупная задолженность за поставленный и потребленный ресурс, умышленно не произвел перечисление денежных средств на счета 

<

данные изъяты> на общую сумму 40 120 848,62 руб., тем самым причинив 

<

данные изъяты> существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на указанную сумму.

За гражданским истцом 

<

данные изъяты> признано право на удовлетворение гражданских исков; вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно представленному расчету, составленному 

<

данные изъяты>, исполняя обязанности генерального директора ООО«ПТЭК», ФИО3 в результате совершения вышеуказанного преступления причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 20 402 432,96 руб.

Ссылаясь на обязанность потребителя оплатить поставки газа и оказанные услуги по его транспортировке в соответствии с заключенными договорами, и на недопущение заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), 

<

данные изъяты> просило суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в размере 20 402 432,96 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.08.2025 в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказано

(л.д. 205, 206-214, т. 1).

В апелляционной жалобе представитель 

<

данные изъяты> просит отменить решение Центрального районного суда от 25.08.2025 и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме (л.д. 226-227, т. 1).

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, 08.12.2025 по электронной почте направил в Воронежский областной суд заявление об отложении рассмотрения настоящего дела ввиду отсутствия в г.Воронеже по 22.12.2025 включительно. Поскольку ФИО3 не приложил к заявлению доказательств в подтверждение доводов об отсутствии в г. Воронеже и невозможности явки в судебное заседание 09.12.2025, судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

09.12.2025 в рассмотрении указанного дела был объявлен перерыв до 17.12.2025, о чем ФИО3 извещен. От представителя ФИО3 по доверенности ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела 17.12.2025 в отсутствие ответчика ФИО3; ходатайство подписано простой электронной подписью ФИО9

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя 

<

данные изъяты> ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от 12.12.2024, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст.201, ч.1 ст. 201 УК РФ, за гражданским истцом 

<

данные изъяты> признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания приговора 

<

адрес> от 12.12.2024 следует, что в точно неустановленное время, в начале октября 2020 года ФИО3, имея опыт осуществления предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, решил создать юридическое лицо, осуществляющее деятельность, связанную с производством, передачей и распределением пара и горячей воды (тепловой энергии).

Для эффективного функционирования деятельности вновь создаваемой организации ФИО3 решил привлечь своего знакомого Cyxopyкова А.Г., также имеющего опыт осуществления предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением жилищно-коммунальных услуг. В тот же период времени ФИО3, имея намерение использовать в своих собственных целях полномочия, предоставляемые генеральному директору коммерческой организации указанного профиля деятельности, предложил ФИО1 формально занять должность руководителя вновь создаваемой организации, осуществлять фактическое руководство ее деятельностью под непосредственным контролем и по согласованию с ним, на что ФИО1 дал свое согласие.

В этой связи, 02.09.2020 на основании общего собрания учредителей, которыми выступили ФИО1 и ФИО10, являющаяся женой ФИО3, было принято решение о создании ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (далее 

<

данные изъяты>), ИНН № юридический адрес организации: 

<

адрес>, офис 14, о чем 01.10.2020 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за номером ОГРН №.

29.01.2021 юридический адрес Общества был изменен на 

<

адрес> (впоследствии №), а для непосредственной организации деятельности на территории 

<

адрес> было организовано обособленное подразделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ, ст.2 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об Обществах с ограниченной ответственностью», коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенных Уставом общества.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Устава 

<

данные изъяты>, (далее Устав), утвержденного протоколом № 1 общего собрания учредителей от 02.09.2020, целью создания Общества является ведение коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, в порядке и на условиях, определяемых действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.5 ст.7 Устава генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества и избирается сроком на 5лет.

Согласно п.7.6 ст.7 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами.

Согласно п.7.7 ст.7 Устава генеральный директор обязан действовать в интересах Общества, добросовестно и разумно. По требованию участников он обязан возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненным им Обществу, если иное не вытекает из закона или договора.

Согласно п.7.8 ст.7 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Согласно п.7.9 ст.7 Устава Генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания Участников Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания Участников Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания Участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания Участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных собранием участников; открывает расчетные, валютные и другие счета Общества в банковских учреждениях; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение Общего собрания участников отчеты и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

Статьей 44 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об Обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что единоличный исполнительный орган Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, и несет ответственность перед Обществом убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

В соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от 02.09.2020 в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора), имеющего право действовать без доверенности, был избран ФИО1, который на основании приказа от 01.10.2020 приступил к исполнению своих обязанностей.

Учитывая полномочия генерального директора, установленные Уставом,

ФИО1 был наделен организационно-распорядительными административно-хозяйственными функциями, то есть являлся лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - OОО «ИНТЭКО».

В то же время, ФИО3, официально не занимая каких-либо должностей в 

<

данные изъяты>, совместно с полностью подконтрольным ему ФИО1, являвшимся лицом, выполняющим управленческие функции в указанном Обществе, осуществлял фактическое руководство его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, все решения, касающиеся деятельности Общества, в т.ч. об использовании, распоряжении денежными средствами, находящимися на счетах 

<

данные изъяты>, принимались ФИО1 только после согласования действий с ФИО3

Для осуществления своей коммерческой деятельности 

<

данные изъяты> арендовало объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в виде нежилых зданий котельных, с оборудованием, тепловых сетей, расположенных, на территории р.

<

адрес>, в которых осуществлялось производство тепловой энергии (пара и горячей воды), которая в дальнейшем поставлялась потребителям - населению и организациям, находящимся на территории 

<

адрес>. Для выработки тепловой энергии 

<

данные изъяты> требовался природный газ, поставщиком которого, то есть ресурсоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> - коммерческая организация, доля в которой опосредованно принадлежит Российской Федерации. Таким образом, объекты коммунальной инфраструктуры - котельные, находящиеся в пользовании ООО«ИНТЭКО», использовались для отопления населения и организаций р.

<

адрес>, а также для извлечения имущественных выгод и исполнении договоров в расчетах с поставщиком природного газа.

С целью получения природного газа и дальнейшей выработки тепловой энергии ФИО1, выполняющий управленческие функции в ООО «ННТЭКО», совместно с ФИО3, организовали заключение договоров поставки газа между 

<

данные изъяты> (Поставщик) и ООО «ИНТЭКО (Покупатель): № от 09.08.2021, № от 01.11.2021, № от 01.11.2021, а также дополнительных соглашений к ним.

В соответствии с заключенными договорами 

<

данные изъяты> обязалось поставлять газ, а 

<

данные изъяты> получать и оплачивать его. Согласно условий заключенных договоров, 

<

данные изъяты>, как Покупатель, производит платежи ежемесячно, в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта о количестве поданного-принятого газа. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период с 09.08.2021 по 01.04.2022 на основании договоров поставки газа, ресурсоснабжающая организация - 

<

данные изъяты> осуществила транспортировку и поставку природного газа для нужд 

<

данные изъяты> на общую сумму 33 494 303, 71 руб., при этом 

<

данные изъяты> потребило указанный ресурс (природный газ) на выработку тепловой энергии, которая была поставлена потребителям (абонентам), в том числе населению и организациям р.

<

адрес>, за что конечным потребителям были выставлены счета к оплате, на основании которых в период с 09.08.2021 по 01.04.2022 потребители тепловой энергии оплатили потребленный жилищно-коммунальный ресурс путем зачисления денежных средств на расчетные счета 

<

данные изъяты> в размере 35 172 550,50 рублей.

На основании ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», потребитель обязан оплатить поставки газа и оказанные услуги по его транспортировке в соответствии с заключенными договорами.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ФИО1 и ФИО3, по роду своей деятельности были полностью осведомлены о требованиях вышеуказанных федеральных законов, нормативных актов, Устава Общества, об условиях заключенных договоров, касающихся выполнения обязательств Покупателем, об обязанности 

<

данные изъяты> действовать в соответствии с законодательством и заключенными договорами, а также о том, что 

<

данные изъяты> не сможет прекратить поставки газа в адрес ООО«ИНТЭКО», даже в условиях отсутствия полной либо частичной оплаты, так как указанный природный газ среди прочего используется для нужд отопления населения и является социально-значимым ресурсом.

Учитывая данное обстоятельство, преследуя цель личного обогащения, получение выгод и преимуществ для себя и ФИО1, ФИО3, предвидя наступление негативных экономических последствий для 

<

данные изъяты>, действуя вопреки интересам собственной организации и желая этого, принял решение, используя управленческие полномочия ФИО1 в 

<

данные изъяты>, в нарушение указанных договорных обязательств, отсрочить перечисление денежных средств, поступающих на расчетные счета этого Общества от конечных потребителей тепловой энергии, в адрес 

<

данные изъяты> за поставленный природный газ, и использовать эти денежные средства для личных целей, в том числе для развития собственного бизнеса, перечисляя в качестве займов (возврата денежных средств по договорам процентного займа), оплаты работ, услуг на счета подконтрольных ему организаций, в т.ч. с аналогичным профилем деятельности.

С этой целью ФИО3, решил использовать в своей преступной деятельности образованное 13.09.2016 по его инициативе ООО «Тамбовская тепловая компания» (далее - ООО «ТТК») (ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>А), в котором учредителями с 23.06.2021 являлись ФИО10 (супруга ФИО3) с долей 51% уставного капитала и 

<

данные изъяты> (генеральный директор ФИО1) с долей 49% уставного капитала. ООО «Тамбовская тепловая компания» осуществляло виды деятельности, аналогичные 

<

данные изъяты> в частности: производство, передача и распределение пара и горячей вода (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей; торговля паром и горячей водой (тепловой энергией).

На счета ООО «ТТК» со счетов 

<

данные изъяты> в период с 09.08.2021 по 01.04.2022 по договорам процентного займа, оплате финансово-консультационных услуг, оплате материалов для ремонта было перечислено 2 456 158;00 рублей.

Кроме того, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла решил использовать образованное 15.08.2013 ООО «Искусство путешествовать» (ИНН №), учредителем которого с 02.03.2018 является ФИО10 со 100% долей в уставном капитале, на счета которого в период с 09.08.2021 по 01.04.2022 было переведено 23 144 049,02 рублей.

Действуя в нарушении требований указанных выше федеральных законов, Устава Общества, условий договоров поставки газа, т.е. вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>, деятельность которого должна строиться в соответствии с действующим законодательством РФ, соответствовать принципам добросовестности и разумности, ФИО3 находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, а также на территории обособленного подразделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, преследуя цель извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО1, дал указание последнему, являющемуся генеральным диктором 

<

данные изъяты>, о необходимости не осуществлять в полном объеме оплату поставленного газа, а часть денежных средств, полученных от потребителей 

<

адрес> и предназначенных для расчета с Поставщиком, направлять на иные цели, в том числе и на счета аффилированных ФИО3 организаций, для использования в их финансово-хозяйственной деятельности.

Фактическое руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью 

<

данные изъяты>, ООО «ТТК», и ООО «Искусство Путешествовать» осуществлялось ФИО3, т.е. все решения, касающиеся деятельности Обществ, принимались им единолично. В этой связи он был полностью осведомлен о том, что денежные средства, полученные от потребителей тепловой энергии, предоставленной 

<

данные изъяты> перечислялись на счета ООО «ТТК», ООО «Искусство Путешествовать». Причем, денежные средства, поступившие со счетов 

<

данные изъяты>, были предназначены для перечисления последней организацией в адрес 

<

данные изъяты> во исполнение договорных обязательств по оплате поставки газа.

В свою очередь, ФИО1, имея реальную возможность осуществить необходимые действия управленческого характера, вытекавшие из его служебных полномочий, направленные на выполнение взятых на себя договорных обязательств должным образом, заведомо осознавая преступный характер указаний ФИО3 действуя от имени 

<

данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на счетах 

<

данные изъяты> имеются необходимые денежные средства для полноценного исполнения договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>, предвидя наступление негативных экономических последствий для 

<

данные изъяты> и желая этого, принял добровольное и осознанное решение игнорировать интересы 

<

данные изъяты>, выражающиеся в необходимости строгого соблюдения договорных обязательств по оплате поставленного газа.

В этой связи генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1, преследуя цель получения дополнительных выгод и преимуществ для себя и иных лиц, действуя под непосредственным контролем ФИО3, осознавая, что в соответствии с договорами поставки газа, возглавляемое им Общество за поставленный ресурс обязано оплачивать путем перечисления денежных средств на расчетные счета 

<

данные изъяты>, а в случае неоплаты возникнет долг перед ресурсопоставщиком, явно не выгодный для 

<

данные изъяты>, что может привести к реальной неплатежеспособности данной организации и обращении ресурсопоставщика организаций в арбитражный суд с целью взыскания данных долгов и процентов за не оплату поставленного газа, в нарушении действующего законодательства Российской Федерации и договорных обязательств ФИО1, действуя вопреки интересов возглавляемой им организации осуществляя необходимые действия управленческого характера вытекающие из его служебных полномочий, предвидя наступление негативных экономических последствий для поставщика коммунальных ресурсов - 

<

данные изъяты> и желая этого, осознанно игнорируя интересы указанной организации, выражающиеся в необходимости строгого соблюдения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса, частично приостановил расчеты с 

<

данные изъяты>, получения дополнительных средств, которые можно было бы использовать для решения иных задач финансово-хозяйственной деятельности, в том числе перечисления на счета иных аффилированных ФИО3 организаций.

ФИО1, используя свои управленческие полномочия вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>, будучи полностью подконтрольным ФИО3 и действуя по его указанию, в период с 09.08.2021 по 01.04.2022, получив от поставщика 

<

данные изъяты> природного газа на общую сумму 33 494 303, 71 руб., перечислил за поставленный ресурс в адрес 

<

данные изъяты>

5 876 979,34 руб., сохранив тем самым на счетах 

<

данные изъяты> дополнительные денежные средства в сумме 27 617 324,37 руб., осуществив расходование данных денежных средств в иных интересах, не связанных с исполнением своих обязательств перед 

<

данные изъяты>, предоставляя их в распоряжение иных аффилированных организаций по договорам оплаты услуг, процентного займа, что повлекло образование задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В результате указанных действий ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>, в нарушение условий договоров поставки газа и требований законодательства, не были перечислены поставщику потребляемого ресурса (природного газа) 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 27617324,37 руб.

Таким образом, в период времени с 09.08.2021 по 01.04.2022 ФИО3, будучи фактическим руководителем 

<

данные изъяты>, организовал использование директором этого же Общества ФИО1, являвшимся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий на территории

р.

<

адрес> вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО1, выразившихся в получении материальных выгод, а также в искусственном формировании мнения об эффективной реализации 

<

данные изъяты>, уставных целей и задач, при фактическом отсутствии таковой, имея возможность добросовестного исполнения договорных обязательств перед поставщиком коммунального ресурса 

<

данные изъяты>.

ФИО3 и Cyxopyков А.Г. достоверно зная о том, что на расчетных счетах 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, собранные за услуги теплоснабжения (тепловой энергии и горячего водоснабжения) от потребителей 

<

адрес>, а также о том, что у 

<

данные изъяты>, имеется крупная задолженность за поставленный и потребленный ресурс, умышленно не произвели перечисление денежных средств на счета 

<

данные изъяты> на общую сумму 27 617 324,37 руб., тем самым причинив 

<

данные изъяты> существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, в апреле 2022 года ФИО3, имея опыт осуществления предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, решил создать юридическое лицо, осуществляющее деятельность, связанную с производством, передачей и распределением пара и горячей воды (тепловой энергии).

20.04.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО «Первомайская Теплоэнергетическая Компания» (

<

данные изъяты> ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес>. С 10.06.2022 единственным учредителем (участником) 

<

данные изъяты> являлся

ФИО3 Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> в соответствии с ОКВЭД является «производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

31.05.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен трудовой договор №15 от 31.05.2022, согласно которому ФИО3 принят на должность исполнительного директора 

<

данные изъяты>. 30.06.2022 ФИО3 принят на должность генерального директора 

<

данные изъяты>.

Согласно п.3.1 ст.3 Устава 

<

данные изъяты>, (далее Устав) утвержденного Решением №1 единственного учредителя от 15.04.2022, целью создания Общества является ведение коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, в порядке и на условиях, определяемых действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.5 ст.7 Устава генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества и избирается сроком на 5 лет.

Согласно п.7.6 ст.7 Устава генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными с Обществом трудовыми договорами.

Согласно п.7.7 ст.7 Устава генеральный директор обязан действовать в интересах Общества, добросовестно и разумно. По требованию участников он обязан возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненным им Обществу, если иное не вытекает из закона или договора.

Согласно п.7.8 ст.7 Устава генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Согласно п.7.9 ст.7 Устава Генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания Участников Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания Участников Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания Участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания Участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных собранием участников; открывает расчетные, валютные и другие счета Общества в банковских учреждениях; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение Общего собрания участников отчеты и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

В соответствии с приказом № 1 от 30.06.2022 ФИО3 с должности исполнительного директора переведен на должность генерального директора 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению своих обязанностей.

Учитывая полномочия генерального директора, установленные Уставом,

ФИО3 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - 

<

данные изъяты>.

Для осуществления своей коммерческой деятельности 

<

данные изъяты> арендовало объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в виде нежилых зданий котельных, с оборудованием, тепловых сетей, расположенных, на территории р.

<

адрес>, в которых осуществлялось производство тепловой энергии (пара и горячей воды), которая в дальнейшем поставлялась потребителям населению и организациям, находящимся на территории 

<

адрес>. Для выработки тепловой энергии 

<

данные изъяты> требовался природный газ, поставщиком которого, то есть ресурсоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> - коммерческая организация, доля в которой опосредованно принадлежит Российской Федерации. Таким образом, объекты коммунальной инфраструктуры - котельные, находящиеся в пользовании 

<

данные изъяты>, использовались для отопления населения и организаций р.

<

адрес>, а также для извлечения имущественных выгод и исполнении договоров в расчетах с поставщиком природного газа.

С целью получения природного газа и дальнейшей выработки тепловой энергии ФИО3, выполняющий управленческие функции в 

<

данные изъяты>, организовал заключение договоров поставки газа между 

<

данные изъяты> (Поставщик) и 

<

данные изъяты> (Покупатель): № от 01.06.2022, № от 01.06.2022, № от 01.06.2022, а также дополнительных соглашений к ним.

В соответствии с заключенными договорами 

<

данные изъяты> обязалось поставлять газ, а 

<

данные изъяты> получать и оплачивать его. В соответствии с условиями заключенных договоров, 

<

данные изъяты>, как Покупатель, производит платежи ежемесячно, в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта о количестве поданного-принятого газа. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период с 30.06.2022 по 31.03.2023 на основании договоров поставки газа, ресурсоснабжающая организация - 

<

данные изъяты> осуществила транспортировку и поставку природного газа для нужд ООО «ПТГЭК» на общую сумму 41 740 821, 11 руб., при этом 

<

данные изъяты> потребило указанный ресурс на выработку тепловой энергии, которая была поставлена потребителям (абонентам), в том числе населению и организациям р.

<

адрес>, за что конечным потребителям были выставлены счета к оплате, на основании которых в период с 30.06.2022 по 31.03.2023 потребители тепловой энергии оплатили потребленный ресурс путем зачисления денежных средств на расчетные счета 

<

данные изъяты> в размере 47 478 243,09 рублей.

ФИО3, по роду своей деятельности, был полностью осведомлен о требованиях вышеуказанных федеральных законов, нормативных актов, Устава Общества, об условиях заключенных договоров, касающихся выполнения обязательств Покупателем, об обязанности 

<

данные изъяты> действовать в соответствии с законодательством и заключенный договорами, а также о том, что 

<

данные изъяты> не сможет прекратить поставки газа в адрес 

<

данные изъяты>, даже в условиях отсутствия полной либо частичной оплаты, так как указанный природный газ среди прочего используется для нужд отопления населения и является социально-значимым ресурсом.

Учитывая данное обстоятельство, преследуя цель личного обогащения, получение выгод и преимуществ для себя ФИО3, предвидя наступление негативных экономических последствий для 

<

данные изъяты> и действуя вопреки интересам собственной организации и желая этого, принял решение, используя свои управленческие полномочия в 

<

данные изъяты>, в нарушение указанных договорных обязательств, отсрочить перечисление денежных средств, поступающих на расчетные счета этого Общества отключенных потребителей тепловой энергии, в адрес 

<

данные изъяты> за поставленный природный газ, и использовать эти денежные средства для личных целей, в том числе для развития собственного бизнеса, перечисляя в качестве займов (возврата денежных средств по договорам процентного займа), оплаты работ, услуг на счета подконтрольных ему иных организаций, в т.ч. с аналогичным профилем деятельности.

С этой целью ФИО3, решил использовать в своей преступной деятельности образованное 15.03.2017 по его инициативе ООО «Инвестиционно-финансовая компания Континуум» (ООО «Континуум» 6827028050, юридический адрес: 

<

адрес>,

<

адрес>А, учредителем которого с 01.02.2022 является ФИО3 с долей 100% уставного капитала и которое осуществляло виды деятельности, аналогичные 

<

данные изъяты>, а именно аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом и производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей; торговля паром и горячей водой (тепловой энергией). На счета ООО «Континуум» со счетов 

<

данные изъяты> в период с 30.06.2022 по 31.03.2023 по договорам, оплате счетов было перечислено 12 543 858,88 рублей.

Кроме того, ФИО3, реализуя свой преступный умысел не исполняя договорные обязательства перед 

<

данные изъяты> перечислил по договору процентного займа со счета 

<

данные изъяты> на свой личный счет денежную сумму в размере 1 249 000,00 рублей, а в качестве основания платежа «покупка», «выдача наличных» - 2 566 704,57 рублей, по договору процентного займа - 1 215 800,00 рублей.

Действуя в нарушении требований указанных выше федеральных законов, Устава Общества, условий договоров поставки газа, т.е. вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>, деятельность которого должна строиться в соответствии с действующим законодательством РФ, соответствовать принципам добросовестности и разумности, ФИО3, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, офис 4, преследуя цель извлечения выгод и преимуществ для себя, принял решение о необходимости не осуществлять в полном объеме оплату поставленного газа, а часть денежных средств, полученных от потребителей 

<

адрес> и предназначенных для расчета с Поставщиком, направлять на иные цели, в том числе и на счета аффилированных организаций, для использования в их финансово-хозяйственной деятельности и на личные счета по различным основаниям.

Осуществляя фактическое руководство как 

<

данные изъяты>, так и ООО «Континуум» ФИО3 все решения, касающиеся деятельности Обществ, принимал единолично. В этой связи он был полностью осведомлен о том, что денежные средства, полученные от потребителей тепловой энергии, предоставленной 

<

данные изъяты> перечислялись на счета ООО «Континуум». Причем, денежные средства, поступившие со счетов 

<

данные изъяты>, были предназначены для перечисления последней организацией в адрес 

<

данные изъяты> во исполнение договорных обязательств по оплате поставки газа.

ФИО3, имея реальную возможность осуществить необходимые действия управленческого характера, вытекавшие из его служебных полномочий, направленные на выполнение взятых на себя договорных обязательств должным образом, заведомо осознавая преступный характер, действуя от имени 

<

данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на счетах 

<

данные изъяты> имеются необходимые денежные средства для полноценного исполнения договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>, предвидя наступление негативных экономических последствий 

<

данные изъяты> и желая этого, принял добровольное и осознанное решение игнорировать интересы 

<

данные изъяты>, выражающиеся в необходимости строгого соблюдения договорных обязательств по оплате поставленного газа.

ФИО3, будучи генеральным директором 

<

данные изъяты> преследуя цель получения дополнительных выгод и преимуществ для себя и иных лиц, осознавая, что в соответствии с договорами поставки газа, возглавляемое им Общество за поставленный ресурс обязано оплачивать путем перечисления денежных средств на расчетные счета 

<

данные изъяты>, а в случае не оплаты возникнет долг перед ресурсопоставщиком, явно не выгодный для 

<

данные изъяты>, что может привести к реальной неплатежеспособности данной организации и обращении ресурсопоставщика организаций в арбитражный суд с целью взыскания данных долгов и процентов за не оплату поставленного газа, в нарушении действующего законодательства Российской Федерации и договорных обязательств, ФИО3, действуя вопреки интересов возглавляемой им организации, осуществляя необходимые действия управленческого характера, вытекавшие из его служебных полномочий, предвидя наступление негативных экономических последствий для поставщика коммунальных ресурсов - 

<

данные изъяты> и желая этого, осознанно игнорируя интересы указанной организации, выражающиеся в необходимости строгого соблюдения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса, частично приостановил расчеты с 

<

данные изъяты>, для получения дополнительных средств, которые можно было бы использовать для решения иных задач финансово-хозяйственной деятельности, в том числе перечисления на счета иных аффилированных ФИО3 организаций.

ФИО11 в период с 30.06.2022 по 31.03.2023, получив от поставщика 

<

данные изъяты> природного газа на общую сумму 41 740 821,11 руб., перечислил за поставленный ресурс адрес 

<

данные изъяты> 1 619 972,49 руб., сохранив тем самым на счетах 

<

данные изъяты> дополнительные денежные средства в сумме 40 120 848,62 руб., осуществив расходование данных денежных средств в иных интересах, не связанных с исполнением своих обязательств перед 

<

данные изъяты>, что повлекло образование задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В результате указанных действий ФИО3 

<

данные изъяты>, в нарушение условий договоров поставки газа и требований законодательства, не были перечислены поставщику потребляемого ресурса (природного газа) 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 40 120 848,62 руб.

Таким образом, в период времени с 30.06.2022 по 31.03.2023 ФИО3, являющийся учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя свою деятельность на территории р.

<

адрес>, используя свои полномочия вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя выразившихся в искусственном формировании мнения об эффективной реализации 

<

данные изъяты>, под его руководством, уставных целей и задач, при фактическом отсутствии таковой, имея возможность добросовестного исполнения договорных обязательств перед поставщиком коммунального ресурса 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что на расчетных счетах 

<

данные изъяты>, имеются денежные средства, собранные за услуги теплоснабжения (тепловой энергии и горячего водоснабжения) от потребителей 

<

адрес>, а также о том, что у 

<

данные изъяты>, имеется крупная задолженность за поставленный и потребленный ресурс, умышленно не произвел перечисление денежных средств на счета 

<

данные изъяты> на общую сумму 40 120 848,62 руб., тем самым причинив 

<

данные изъяты> существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на указанную сумму (л.д. 72-85).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО3 с 10.06.2022 являлся единственным учредителем (участником) 

<

данные изъяты>, основным видом деятельности которой в соответствии с ОКВЭД является «производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 01.08.2025, с 20.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 

<

данные изъяты>.

31.05.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен трудовой договор

№ от 31.05.2022, по условиям которого ФИО3 принят на должность исполнительного директора 

<

данные изъяты>, 30.06.2022 ФИО3 принят на должность генерального директора 

<

данные изъяты>. При этом с 07.04.2023 генеральным директором 

<

данные изъяты> является ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года № 4-КГ16-12).

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 года № 305-ЭС15-17704).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» судам разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Статьёй 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

3. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» допускает возможность привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности при определенных законом условиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из установленных выше обстоятельств, а также учитывал, что 

<

данные изъяты> в настоящее время осуществляет деятельность, на счету организации имеются денежные средства, организация имеет возможность расплачиваться по обязательствам, а в материалах дела отсутствуют доказательства, что 

<

данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией либо прекращением хозяйственной деятельности.

Иск предъявлен к директору - физическому лицу ФИО3 и истец просит взыскать причиненный имущественный ущерб с ФИО3 как с физического лица. Однако доказательств, подтверждающих тот факт, что 

<

данные изъяты> исчерпало либо у него отсутствуют правовые основания для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения заявленных требований за счет 

<

данные изъяты> или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, не представлено и в материалах дела не содержится. Требований о привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности не заявлялось, предметом судебного разбирательства наличие таких оснований не являлось.

Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> является действующей организацией, производственная деятельность которой не прекращена, а доказательств невозможности удовлетворения требований истца о взыскании ущерба за счет 

<

данные изъяты> не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу, что требования 

<

данные изъяты> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью вышеприведенных выводов, по следующим основаниям.

Так, в ходе рассмотрения дела представителем 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО8 представлены доказательства того, что в период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тамбовской области рассмотрено 15 гражданских дел по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам поставки газа на различные суммы (решения Арбитражного суда Тамбовской области:

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-8597/2022 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность в размере 1 568 937,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 руб.; возвращена Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 80 082 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-9622/2022 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за октябрь 2022 г. в размере 2380961,25 руб., задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022г. № за октябрь 2022 г. в размере 1989081,54 руб., задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022г. № за октябрь 2022 г. в размере 22611,82 руб., всего - 4 392 654,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44963 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-1232/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность в размере 2 951 461,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 709 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-1191/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность в размере 3 733 638,71 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 377 руб.; возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 880 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-1233/202 взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» основной долг по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за декабрь 2022 года в размере 36 163,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 140 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-2017/2023 взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» основной долг по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за январь 2023 года в размере 36 312,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.; произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1 400 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-10659/2022 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 г. в размере 3 071 525,17 руб., задолженность по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 г. в размере 2 428 010,17 руб., задолженность по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 г. в размере 33 528,72 руб., всего - 5 533 064,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15199,50 руб. - 30%; возврат из федерального бюджета 70% госпошлины уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35465,50 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-2817/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за февраль 2023 г. в размере

3 825 560,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638,40 руб.; возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 29489,60 руб., перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-2018/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за период январь 2023 года в размере 3 417 627,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12026,40 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 28061,60 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по дело № А64-2016/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность в сумме 4488 557, 02 руб., основной долг по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ и № за январь 2023 г. и 13633,00 руб. - расходов по государственной пошлине; из федерального бюджета 31810,00 руб. - государственную пошлину, излишне уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-3802/2023 взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» основной долг в размере 3 616 881,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 325,20 руб.; возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» государственную пошлину в сумме 28 758,80 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-2816/20231 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за февраль 2023 г. в размере 2 735 047 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002,5 руб.; возврат государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 672,5 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-3801/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность за март 2023 г. по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 690 747,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 936,2 руб.; государственную пошлину в размере 25 517,8 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-4716/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 663 673,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,10 руб.; возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20745,90 руб., перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-4717/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность за апрель 2023 г. по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

1 441 303,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223,9 руб.; возвращена уплаченную по платежному поручению № от 24.05.2023 государственная пошлина в размере 19 189,1 руб.

Таким образом, в период с ноября 2022 года по 25.07.2023 согласно указанным выше решениям Арбитражного суда Тамбовской области с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по договорам поставки на общую сумму 42131631 (сорок два миллиона сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать один) руб.

По указанным решениям Арбитражного суда Тамбовской области выдавались исполнительные листы, возбуждались исполнительные производства, которые к настоящему времени окончены ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Копии решений Арбитражного суда, указанных выше, а также копии постановлений об окончании исполнительных производств, возвращении исполнительного документа и актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.12.2025 

<

данные изъяты> является действующим, с 07.04.2023 генеральным директором общества является ФИО12, с 18.05.2023 учредителем указанного общества также является ФИО12, которая с ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «ФИО2».

Кроме того, согласно указанной выписке 29.09.2025 регистрирующим органом (Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области) принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 от 01.10.2025.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 42, разъяснено, что в случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего дела 

<

данные изъяты> при разъяснении предмета доказывания по делу не разъяснялась обязанность предоставить доказательства невозможности взыскания задолженности с 

<

данные изъяты>, что следует из определения 

<

адрес> от 20.10.2025 о принятии искового заявления, а также из определения Центрального районного суда г.Воронежа от 19.03.2025 о принятии гражданского дела к производству (т. 1, л.д. 2-2, 127-128), судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств решения Арбитражного суда Тамбовской области по искам 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам поставки газа на различные суммы за период с ноября 2022 по 25.07.2023, а также постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда Тамбовской области, о возвращении исполнительного документа и актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку признала уважительными причины, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции, при этом недобросовестности или злоупотребления процессуальными правами 

<

данные изъяты> не установлено.

В своем определении от 05.11.2024 N 5-КГ24-110-К2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации разъяснила, что привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств, имея в виду, в том числе, возможность федерального законодателя учесть особенности применения таких мер в данных правоотношениях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что 

<

данные изъяты> является действующей организацией, производственная деятельность которой не прекращена, а доказательств невозможности удовлетворения требований истца о взыскании ущерба за счет 

<

данные изъяты> не представлено.

Учитывая установленные выше обстоятельства, судебная коллегия считает безосновательными приведенные выше выводы суда первой инстанции о возможности удовлетворения требований истца о взыскании ущерба, причинённого преступлением, за счет 

<

данные изъяты>.

Представленные 

<

данные изъяты> доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что уже в период с ноября 2022 года по настоящее время 

<

данные изъяты> фактически не осуществляет никакой коммерческой деятельности, что подтверждается также и постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда Тамбовской области, и о возвращении исполнительного документа и актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Кроме того, судебной коллегией также учитываются следующие обстоятельства.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.

Как указывалось выше, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2025 регистрирующим органом (Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области) 11.06.2024 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 от 01.10.2025.

Внесение указанной выше записи в ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что указанное юридическое лицо как минимум в течение двенадцати месяцев с 11.06.2023 не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, в связи с чем признается фактически прекратившим свою деятельность, то есть является недействующим юридическим лицом.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, которые подтверждают доводы истца об исчерпании предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения исковых требований за счет самой организации 

<

данные изъяты>, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты> и взыскании причинённого указанному юридическому лицу ущерба преступлением с ответчика по делу ФИО3

С учетом изложенного оспариваемое решение Центрального районного суда

г. Воронежа от 25.08.2025 подлежит отмене как принятое при несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» судам разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, 

<

данные изъяты> привело в исковом заявлении расчет размера ущерба, который причинён обществу по вине ответчика ФИО3, согласно которому последний, исполняя обязанности генерального директора ООО«ПТЭК», в целях извлечения выгоды для себя и других лиц причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в размере

20 402 432,96 руб.

Так, по договорам поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцами 

<

данные изъяты>, истец осуществлял поставку газа на газоиспользующее оборудование 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>.

Вышеуказанные договоры по заявлениям 

<

данные изъяты> были расторгнуты в части поставок газа: № с ДД.ММ.ГГГГ, а № и № - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестрам тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение (далее - Реестрам тарифов ГВС) на 2021, 2022 и 2023 годы, определены тарифы на поставку тепловой энергии и ГВС по 

<

адрес>:

1.В реестре тарифов на тепловую энергию на 2021 год: п. 16.1, Наименование ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) - ООО «Теплоресурс», НПА - ДД.ММ.ГГГГ, №-т, 2021.

В реестре тарифов на ГВС на 2021 год: п.11.1, Наименование РСО - ООО «Теплоресурс», НПА - ДД.ММ.ГГГГ, №-т, 2021.

2.В реестрах тарифов на тепловую энергию и ГВС на 2022 год 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не указано.

3. В реестре тарифов на тепловую энергию на 2023 год: п.22.1, Наименование РСО - ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания», НПА -ДД.ММ.ГГГГ №-т, 2023-2025. В реестре тарифов на ГВС на 2023 год: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не указано.

При осуществлении своей деятельности в 2022 году и до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> использовало тариф, установленный для ООО «Теплоресурс» (приказ Управления по регулированию тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №-т), так как эксплуатировало котельные, на которых ранее осуществляло свою деятельность ООО «Теплоресурс».

С ДД.ММ.ГГГГ и в 2023 году 

<

данные изъяты> использовало тариф, установленный приказом Управления по регулированию тарифов от 29.11.2022 №-т.

Приложение №.1 к Приложению № к Протоколу заседания правления управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 11.12.2020 № содержит «Смету расходов на производство и передачу тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплоресурс» потребителям 

<

адрес> на 2021 год» (далее - Смета-1), на основании которой определяется доля расходов на топливо (газ) в утвержденном тарифе.

Для определения удельной доли стоимости топлива («газовой составляющей») в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии в утвержденном тарифе значение в столбце «План УРТ 2021» в строке 36 (Расходы на топливо) необходимо разделить на значение в строке VI (ВСЕГО) и умножить на 100%: 6 950,87 : 17 053,88 х 100% = 40,76% - удельная стоимость газа в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии.

Таким образом, согласно Смете-1, экономически обоснованная деятельность ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» осуществляется при оплате за поставленный газ денежными средствами в размере 40,76% из выручки, полученной за услуги теплоснабжения.

Приложение к экспертному заключению по результатам рассмотрения обосновывающих материалов по установлению тарифов на тепловую энергию, поставляемую 

<

данные изъяты>, на 2023 год в рамках долгосрочного периода регулирования 2023-2025 г.г. содержит «Смету расходов ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» на 2023 г.» (далее - Смета-2).

С учетом Сметы-2 устанавливается доля расходов на топливо (газ) в утвержденном тарифе для 

<

данные изъяты> на декабрь 2022 года и на 2023 год.

Для определения удельной доли стоимости топлива («газовой составляющей») в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии в утвержденном тарифе значение в столбце «Предложение УРТ на 2023год» в строке (Расходы на газ) необходимо разделить на значение в строке VI (ВСЕГО) и умножить на 100%: 38 020,41 : 67 455,78 х 100% = 56,36% - удельная стоимость газа в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии на 2023 год.

Пунктом 5 приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 29.11.2022 №-Т определено, что «Тарифы на тепловую энергию на 2023 год, установленные пунктом 4 настоящего приказа, вводятся в действие с 01.12.2022».

В соответствии с заключением эксперта № от 11.10.2023 за период времени с 30.06.2022 по 31.03.2023 от потребителей за услуги по снабжению теплом и горячей водой на банковские счета 

<

данные изъяты> поступило 47 478 243,09 руб.

Из них, по данным АО «ТОСК», поступление денежных средств от потребителей за услуги по снабжению теплом и горячей водой в размере 33 499 147,95 руб. распределялись по временным периодам следующим образом: июль 2022 г. - 803 221,00 руб., август 2022 г.- 1 009 942,33 руб., сентябрь 2022 г. - 887 886,99 руб., октябрь 2022 г. - 1 025 126,98 руб., ноябрь 2022 г. - 4 794 463,48 руб., декабрь 2022 г. - 7 836 852,85 руб., январь 2023 г. - 8 155 875,76 руб., февраль 2023 г.- 8 985 778,56 руб.

За период времени с 30.06.2022 по 31.03.2023 также от потребителей за услуги по снабжению теплом и горячей водой поступили денежные средства в размере

13 979 095,14 руб., точный период поступления которых не указан.

Поскольку оплата за предоставленные услуги по снабжению теплом и горячей водой поступает в месяц, следующий за месяцем предоставления данных услуг, то при расчетах к денежным средствам, поступившим за услуги теплоснабжения в декабре 2022 года, применен размер удельной доли стоимости топлива в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии, действовавший до 01.12.2022.

Также для простоты расчетов с денежными средствами в размере 13 979 095,14 руб. (точное время поступления которых не установлено) применены размеры удельной доли стоимости топлива в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии, действовавший до 01.12.2022 и действующий с 01.12.2022, в равных пропорциях.

Таким образом, для ранее установленной удельной стоимости газа в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии в размере 40,76% (использовавшийся до 01.12.2022 тариф, установленный для ООО «Теплоресурс») суммируются денежные средства, поступившие в июле 2022 г., августе 2022 г., сентябре 2022 г., октябре 2022 г., ноябре 2022 г., декабре 2022 г. и половина денежных средств, точный период поступления которых не указан: 803 221,00 руб. + 1 009 942,33 руб. + 887 886,99 руб. + 1 025 126,98 руб. + 4 794 463,48 руб. + 7 836 852,85 руб. + 13 979 095,14 руб. х 0,5 = 16 357 493,63 руб. + 6 989 547,57 руб. = 23 347 041,20 руб.

Для ранее установленной удельной стоимости газа в стоимости всех расходов при производстве тепловой энергии в размере 56,36% (использовавшийся с 01.12.2022 тариф, установленный для 

<

данные изъяты>) суммируются денежные средства, поступившие в январе 2023 г., феврале 2023 г. и половина денежных средств, точный период поступления которых не указан: 8 155 875,76 руб. + 8 985 778,56 руб. + 13 979 095,14 руб. х 0,5 =

17 141 654,32 руб. + 6 989 547,57 руб. = 24 131 201,89 руб.

Произведение выручки, полученной за услуги теплоснабжения, на заложенный в тарифе процент на стоимость приобретенного газа в выручке за тепловую энергию, определяет размер денежных средств, который 

<

данные изъяты> должна была перечислить в 

<

данные изъяты> при ведении экономически обоснованной коммерческой деятельности в регулируемой государством сфере теплоснабжения: в 2022 году - 23 347 041,20 руб. х 40,76% = 9 516 253,99 руб., в 2023 году - 24 131 201,89 руб. х 56,36% = 13 600 345,38 руб.

Поскольку за поставленный 

<

данные изъяты> природный газ в 

<

данные изъяты> поступила часть требуемых денежных средств, указанные средства исключены из расчета.

В соответствии с Анализом счета 62.11 (Расчеты с покупателями за газ, добытый ПАО «Газпром» и аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем) 

<

данные изъяты> поставил 

<

данные изъяты> природный газ на сумму 44 845 798,27 руб. При этом на расчетный счет 

<

данные изъяты> за поставленный 

<

данные изъяты> природный газ поступили денежные средства в размере 2 714 166,41 руб., из них в ноябре 2022 г. поступило 262 000 руб., в декабре 2022 г. - 1 257 972,49 руб., в январе 2023 г. - 694 193,92 руб., в марте 2023 г. - 500 000 руб.

Цена иска за 2022 год: 9 516 253,99 руб. - 262 000,00 руб. (поступления в ноябре 2022г.) - 1 257 972,49 руб. (поступления в декабре 2022г.) = 7 996 281,50 руб.

Цена иска за 2023 год: 13 600 345,38 руб. - 694 193,92 руб. (поступления в январе 2023г.) - 500 000,00 руб. (поступления в марте 2023г.) = 12 406 151,46 руб.

Таким образом, размер ущерба, причинённый ФИО3 в результате злоупотребления полномочиями при осуществлении руководства деятельностью 

<

данные изъяты>, выявленных при расследовании уголовного дела, складывается из полученных цены иска за 2022 год и цены иска за 2023 год: 7 996 281,50 руб. + 12 406 151,46 руб. =

20 402 432,96 руб.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судебная коллегия считает, что размер ущерба, который причинил ФИО3 истцу по делу в результате совершения преступления, определен 

<

данные изъяты> с разумной степенью достоверности в приведенном выше расчете, поскольку при расчете истцом использовались тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2201 2202 и 2023 годы (приказ Управления по регулированию тарифов от 15.12.2020 № 163-т; приказ Управления по регулированию тарифов от 29.11.2022

№ 182-т), сметы расходов на производство и передачу тепловой энергии на 2022 и на 2023 годы. При этом правильность расчета ответчиком по делу не оспорена, своего контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> представило факт причинения ущерба и его размер, доказательства противоправных действий ответчика ФИО3, которые привели к причинению ущерба (приговор 

<

адрес> от 12.12.2024 в отношении ФИО3), наличие прямой причиной связи между противоправными действиями ФИО3 и наступившим ущербом. При этом ФИО3 не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО13 в пользу 

<

данные изъяты> 20 402 432,96 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25.08.2025 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 402 432,96 руб.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 22.12.2025.

Председательствующий:

Судьи коллегии: