П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 июля 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

потерпевшего У.С.А,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 совместно с У.С.А находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 А произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к У.С.А, возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У.С.А и желая их наступления, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мотивов личной неприязни к потерпевшему У.С.А с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанесла данным ножом один удар 

<

данные изъяты>, один удар 

<

данные изъяты> и один удар 

<

данные изъяты>, чем причинила ему 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее, тяжкий вред здоровью.

Подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (

<

данные изъяты>). В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера и размера причиненного потерпевшему вреда.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевший У.С.А в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. 

Совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает ФИО1 вменяемой, исходя из данных о личности подсудимой, отсутствия сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, поведения в судебном заседании.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 (

<

данные изъяты>) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судима (

<

данные изъяты>), имеет на иждивении двоих малолетних детей (

<

данные изъяты>), один из которых является инвалидом детства, работает, положительно характеризуется (

<

данные изъяты>), признала вину в содеянном, раскаялась, признала исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме указанных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению тяжкого преступления против здоровья человека.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме того, судом не установлено обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкция за совершение преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы без альтернативных видов наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, с учетом ее личности, совершения ею впервые преступления, а также наличием у виновной малолетних детей, один из которых является инвалидом, которых она воспитывает одна, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, ее семейного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Заместителем прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме № (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы судом удовлетворяются в полном объеме, поскольку согласно справки о стоимости медицинской помощи стоимость лечения потерпевшего У.С.А составила № (

<

данные изъяты>).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сданный в камеру хранения 

<

данные изъяты>, уничтожить. Вещественные доказательства: кофту и майку мужские, сданные в камеру хранения 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности потерпевшему У.С.А

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы отсрочить, до достижения ребенком – С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме №.

Вещественные доказательства: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сданный в камеру хранения 

<

данные изъяты>, уничтожить. Кофту и майку мужские, сданные в камеру хранения 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности потерпевшему У.С.А. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел полиции «Ингодинский» в лице начальника данного отдела полиции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-277/2017