ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части #### 

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, по своему положению соответствуют статусу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 с 20 октября того же года на территории Запорожской области введено военное положение.

7 июня 2023 г., около 20 часов, в период мобилизации и военного положения ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего проходящего военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, в том числе со своими близкими, самовольно оставил место службы временное расположение войсковой части . После этого ФИО2 убыл в г. Москва, затем в г. Абакан, а оттуда в д. Кабайлы, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, командованию воинской части о своем месте нахождения не сообщал, в органы государственной власти и военного управления, с целью прекратить незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, не обращался.

23 ноября 2023 г., около 10 часов, ФИО2 прибыл по вызову в военный комиссариат Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорска Республики Хакасия, где заявил о совершенном им самовольном оставлении места службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал. При этом, в суде и на предварительном следствии ФИО2 дал показания по своему содержанию согласующиеся с вышеизложенными обстоятельствам, а также показал, что около 20 часов 7 июня 2023 г. самовольно ушел с занимаемых позиций воинской части в связи с тяжелыми условиями и недоплатой боевых начислений, а также желая попасть на день рождения дочери. Находясь дома, он проводил время со своей семьей, в органы государственной власти и военного управления по поводу своего незаконного нахождения вне воинской части не обращался, но при этом умысла на уклонение от прохождения военной службы вовсе не имел, а хотел немного отдохнуть и прийти в себя от тех условий в которых он был. 23 ноября того же года, около 10 часов, он явился в военный комиссариат по вызову сотрудника военного комиссариата.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из именного списка граждан, призванных по мобилизации военным комиссариатом Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорска Республики Хакасия, 30 сентября 2022 г. решением этого военного комиссариата, оформленном протоколом № 4, ФИО2 призван по мобилизации.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО2 с той же даты снят с довольствия в связи с убытием в войсковую часть ####. 

Из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ #### следует, что ФИО2 назначен на воинскую должность в войсковой части ####. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО2 с 30 мая того же года зачислен в списки личного состава этой воинской части. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А. – военнослужащего войсковой части ####, 2 мая 2023 г. в связи с назначением на воинскую должность в списки личного состава этой воинской части зачислен ФИО2, За время службы ФИО2 был обеспечен всеми видами довольствия, в том числе, и денежным, в полном объеме и в срок, неуставные отношения к тому не применялись. Как ему известно из сообщения командования войсковой части ####, отсутствие ФИО2 в пункте временной дислокации было выявлено 8 июня 2023 г. около 8 часов. 

Как следует из сообщения начальника отдела кадров войсковой части ####, ФИО2 со 2 мая 2023 г. зачислен в списки личного состава этой воинской части и с этого времени тому по данным ПИРО «Алушта» установлены соответствующие надбавки и повышающие коэффициенты. 

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля Л. – супруги ФИО2, 30 сентября 2022 г. муж был призван на военную службу по мобилизации, . В десятых числах июня 2023 г. муж сообщил ей по телефону что едет домой. 11 июня того же года он приехал домой и сообщил, что на службе имелись проблемы с документами о прикомандировании к воинской части, выплатой денежного довольствия и конфликт с командирами. С его слов он приехал по своей воле и самовольно оставил часть. С тех пор муж проживал дома в д. Кайбалы, проводя время с ней, ухаживал за детьми, помогая ей и ее отцу. В это время его никто не разыскивал. В конце ноября 2023 г. к ним домой приезжал сотрудник военной прокуратуры, которому был нужен ФИО2, после чего она позвонила в военный комиссариат по поводу мужа и там ей сказали, что мужу необходимо явиться к ним. После этого муж уехал в военный комиссариат, а затем в г. Абакан в военную комендатуру. Муж говорил, что собирается вернуться на службу, когда будет все в порядке с документами, но никуда по поводу себя не обращался, на лечении в больницах не находился, каких-либо уважительных причин неубывать в воинскую часть у него не было. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К. - военного комиссара Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорска Республики Хакасия в ходе розыскным мероприятий в д. Кайбалы 23 ноября 2023 г. было установлено местонахождение военнослужащего ФИО2, и тот был вызван в военный комиссариат. В тот же день ФИО2 прибыл в военный комиссариат и сообщил, что самовольно оставил место службы в зоне специальной военной операции, после чего 10 июня 2023 г. прибыл домой, где проживал. ФИО2 указал, что самовольно оставил часть, так как не получал доплат за участие в боевых действиях, но при этом на состояние здоровья не жаловался, иных причин самовольного оставления месте службы не указывал. После этого ФИО2 был направлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Абакан. 

Согласно сведениям военного комиссариата Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорска Республики Хакасия, ФИО2 в период с 10 июня по 22 ноября 2023 г. в военный комиссариат не обращался, а прибыл 23 ноября того же года около 10 часов и заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, после чего был направлен в военную комендатуру.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля К., военнослужащей военной комендатуры, гарнизона, 3 разряда, г. Абакан, 27 ноября 2023 г. около 10 часов, в эту военную комендатуру явился ФИО2, который сообщил, что до июня того же года в составе своего подразделения был направлен в зону специальной военной операции, а в один из дней того же месяца самовольно оставил место службы и убыл домой в д. Кайбалы. Как пояснил ФИО2, цели уклониться вовсе от прохождения военной службы тот не преследовал, намерений скрываться не имел. При этом ФИО2 на состояние своего здоровья не жаловался, а заявлял только о недоплате денежного довольствия. До этого ФИО2 в военную комендатуру не обращался. 

Как следует из сведений Управления уголовного розыска МВД России по Республике Хакасия, ФИО2 8 июня 2023 г. в 21 час 10 минут железнодорожным транспортом убыл со станции г. Симферополь до Павелецкого вокзала г. Москва, куда прибыл 10 июня того же года в 09 часов 40 минут и в тот же день в 21 час 13 минут самолетом убыл из аэропорта «Домодедово» г. Москва до аэропорта г. Абакан. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Федерального государственного казенного учреждения «425 военный госпиталь» № 61/2235, ФИО2 28 ноября 2023 г. признан годным к военной службе. 

Изложенные доказательства суд признаёт достоверными и их совокупность достаточной для принятия решения по делу, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной. 

Таким образом, действия ФИО2, по совершению им как гражданином Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации и по своему положению соответствующий статусу военнослужащего, проходящего эту службу по контракту, уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации и военного положения с 7 июня по 23 ноября 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В месте тем суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку в органы военного управления ФИО2 явился и заявил о себе только по указанию сотрудника военного комиссариата, а в ходе расследования дела не предоставлял информацию, не известную органам следствия и способную помочь в этом расследовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, награждение медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без объективных причин, принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризовался с положительной стороны, участвовал в специальной военной операции, ранее судим не был, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обусловленные наличием детей на иждивении. 

Учитывая вышеприведённые данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, суд приходит к выводам о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путём назначения подсудимому за совершённое преступление единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы, в размере близком к минимальному. 

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выраженных в длительном уклонении подсудимого от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью свыше 5-ти месяцев, а также в явке орган военного управления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, а поэтому оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не находит. 

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий О.Г. Свиридов