копия

Дело № 2-37/2019

Решение

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в посёлке Приаргунск 12 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее- кредитор, истец) и ФИО1 (далее- заёмщик, ответчик) был заключён договор кредитования № (далее- кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 304993 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрзовалась задолженность в сумме 501 784 рубля 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 784 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 304 993 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 196 791 рубль 04 копейки, государственную пошлину в размере 8 217 рублей 84 копейки. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила о том, что из-за сложившегося тяжелого материального положения не смогла по установленному графику вносить ежемесячные платежи в счет погашения указанного кредита. 

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в нарушение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту, по состоянию на 05.12. 2018 года задолженность по договору кредитования составила 501 784 рубля 04 копейки, ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 217 рублей 84 копейки по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 784 (пятьсот одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 304 993 (триста четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 196 791 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 (восемь тысяч двести семнадцать) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий-подпись.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.