Дело № 2-3225/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев 10 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 23.07.2015 Банк РСБ24 (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит под 27,5% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора и уплатить на нее проценты, однако принятые на себя обязательства не выполнил. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 573 666 рублей 05 копеек, в том числе: 401 121 рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 172 544 рубля 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 573 666 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 66 коп.

Представитель истца Банк РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.07.2015 ФИО1 обратилась в Банк РСБ24 (АО) с заявлением (офертой) на заключение с ним договора банковского счета и договора потребительского кредита, содержащей, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки и штрафных санкциях. В заявлении (оферте) ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Тарифами банка, получил график и расчет полной стоимости кредита. Заявление (оферта) подписано ФИО1 Между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 на основании заявления-оферты от 23.07.2015 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек на срок по 23.07.2020, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 27,50 % годовых, размер ежемесячного платежа 12 698 рубля, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Согласно условиям кредитования банк, в случае принятия заявления клиента, открывает банковский и зачисляет сумму кредита на счет клиента. При этом оферта клиента считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета.

Поскольку законом разрешена такая форма заключения кредитного договора как направление оферты, и поскольку в судебном заседании установлено, что банк совершил ее акцепт, суд находит, что кредитный договор между сторонами был заключен в требуемой законом форме.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

19 мая 2016 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней с момента получения требования. Требование банка было оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность ответчика составляет 573 666 рублей 05 копеек, в том числе: 401 121 рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 172 544 рубля 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015 в размере 573 666 рублей 05 копеек, в том числе: 401 121 рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 172 544 рубля 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 8 936 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 15.08.2017.

Судья: В.А. Зеновьев