Дело №2а-188/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 17 января 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Ткачевой О.Л., 

с участием прокурора Равинской В.М., 

представителя административного истца ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

<

дата> г.р., 

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 03.05.2017, освобожден по отбытию наказания 02.10.2018. Ранее решением Анжеро-Судженского городского суда от 18.10.2016 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который 23.05.2017 был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в связи с его осуждением и направлением к месту отбывания наказания. Просит суд в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ установить в отношении ФИО3 административный надзор, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и возложить на него ограничения: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления административного истца за исключением возложения ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 25.11.2014 (с учетом определения Кемеровского областного суда от 25.02.2015) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 16.10.2015 освобожден по отбытию наказания;

- ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.06.2016 (и.о. м/с с/у №1 Анжеро-Судженского городского судебного района) по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 08.12.2016 условное осуждение отменено;

- ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 18.10.2016 по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 29.06.2016 исполнять самостоятельно; 

- решением Анжеро-Судженского городского суда от 18.10.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года,

- ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 12.12.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 03.05.2017 по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговоры от 29.06.2016, от 18.10.2016, от 12.12.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

- 23.05.2017 административный надзор в отношении ФИО3 прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ;

- 02.10.2018 ФИО3 освобожден по отбытию наказания; 

- судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 03.05.2017 погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания - 02.10.2021.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- п.4 ч.2 ст.3 - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- ч.1 ст.4 - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.1 ч.2 ст.4 - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, который освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить в отношении него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца в части установления ФИО3 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени, поскольку необходимость в данном ограничении истцом не подтверждена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО3 на срок – 3 года. При этом из срока административного надзора подлежит вычету срок, истекший после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения на период административного надзора: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 в части установления в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий И.В. Андриянова