Дело № 2-690/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и/или наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 040,352 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700,81 рублей. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» (далее – истец, Банк) И ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 89 000 рублей, с процентной ставкой 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 125 040,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 77 396,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10 167,46 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 528,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 947,71 рублей. В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи, с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. 

Определением Альшеевского районного суда РБ от 22.10.2019г., ответчиком по делу привлечен ФИО2, поскольку он в соответствии с наследственным делом № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5, принял наследство после смерти ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хойм Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Указала, что после смерти отца ФИО1 обращался в банк, однако ему сказали, что ничего платить не нужно. Он не отрицает, что должен выплачивать долги по наследству, однако банк два года начислял проценты и только сейчас обратился в суд.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 89 000 рублей, с процентной ставкой 32,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 125 040,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 77 396,23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10 167,46 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 528,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 947,71 рублей. 

Расчеты истца судом проверены, являются верными. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно наследственного дела № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры составила № руб..

Согласно п. п.1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению задолженности по кредиту перед Банком лежит на лице, принявшим наследство. 

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованным, так как последние платежи ФИО1 совершал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения в суд истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 125 040,35 рублей за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, являются правомерными и обоснованными. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 040,352 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО1.

При предъявление иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 700,81 рублей, что подтверждается платежным поручением №, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга - 77 396,23 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 10 167,46 рублей, убытки – 36 528,95 рублей, штраф - 947,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 700,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.