47RS0008-01-2023-001768-98

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 2-297/2024

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, нотариусом Киришского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследником ФИО1 по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2 Имущество завещанное ему состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. На имущество квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и право собственности в ЕГРН зарегистрировано. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ему было отказано, в связи с невозможностью установить, что земельный участок, указанный в завещании и земельный участок на который предоставлены правоустанавливающие документы, является одним и тем же объектом. Нотариус ему указал на несоответствие сведений внесенный в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № и правоустанавливающим документом свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в части адрес и площади. Он обратился в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были внесены исправления в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а именно: адрес изменен на 

<

адрес>; площадь изменена с 500 кв.м на 860 кв.м. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № он заключил договор подряда на выполнение кадастровых работ с 

<

данные изъяты>» и исполнителем работ был сформирован межевой план для обращения в суд, по результату работ фактическая площадь земельного участка составила 503 кв.м. После смерти матери, он сын наследник по завещанию владеет участком, несет бремя его содержания, владеет участком открыто и добросовестно, все улучшения на земельном участке осуществляет за свой счет, тем самым взяв на себя все имущественные права и обязанности. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица СТ Солнечный извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 860 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). 

ФИО1 приходится матерью ФИО2, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении (л.д.14).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание, согласно которому завещала ФИО2, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.13).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде, в том числе, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, завещанного истцу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследником по завещанию на спорный земельный участок после смерти ФИО1 является её сын – истец ФИО2

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № а именно, внесены сведения об адресе (местоположение) по документу – 

<

адрес>, площадь – 860 кв.м.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, ФИО2 принял после смерти ФИО1 наследство в виде квартиры, денежных вкладов, гаража, то есть, фактически наследство принял.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем 

<

данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: