Дело № 2-1507/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Штели Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ»), обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 557,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1776,73 рублей. Требования мотивированы тем, что *дата* между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа *дата*. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности. 19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». В дальнейшем 18.02.25020 ООО МФК «Веритас» передало права требования по указанному договору займа АО «ЦДУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд приходит к следующему.

Установлено, что *дата* между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма *№ обезличен* на предоставление ФИО1 займа в размере 15000 рублей под 547,50% годовых со сроком возврата займа до *дата* включительно. (л.д. 92-95) 

По договору микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 14.07.2019 включительно.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по договору микрозайма обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

*дата* договор потребительского займа *№ обезличен* продлен, срок возврата займа установлен до 04.08.2019 включительно. (л.д. 98-102) 

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуто.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 

*дата* между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования *№ обезличен* от *дата*, по условиям которого АО «ЦДУ» передано право требования с ответчика задолженности по указанному договору микрозайма.

06.05.2020 АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 52557,55 рублей.

03.06.2020 по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 25.09.2020 по заявлению ответчика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Специальным законом, регулирующим отношения сторон – частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8)

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11)

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно и на сумму до 30000 рублей включительно были установлены Банком России в размере 641,774 %.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику (552,367 % годовых), установлена в пределах установленных законом значений.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора ФИО1 дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа является обоснованным.

Договором займа (п. 12) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кроме того, п. 18 договора займа предусмотрена комиссия за перечисление заемщику суммы займа.

Согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 17.02.2020, то есть на момент передачи права требования истцу, задолженность по договору займа составляет 52557,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 36225,55 рублей, неустойка – 1272,55 рублей и комиссии 60 рублей. (л.д. 10, 128)

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнения в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии с п. 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» С 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

Указанные положения закона истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной службой судебных приставов, подтвержденной истцом, в ходе исполнения ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, с ФИО1 взыскано 519,84 рублей, которые перечислены истцу. Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся.

В связи с изложенным, данная сумма подлежит зачету в счет погашения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования в части подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению в части, за вычетом взысканной суммы, в размере 52037,71 рублей (52557,55 - 519,84).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что частичное погашение задолженности имело место уже после обращения истца за судебной защитой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1776,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору в размере 52 037 рублей 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 72 копейки, а всего 53 814 рублей 43 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Анохин