Дело №а-2757/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом по делу № о взыскании с него в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» денежных средств в размере 52 152,06 руб. Просит отменить указанное постановление в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» - в судебное заседание не явились, дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Материалами дела подтверждается, что решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Банк ИТБ» взысканы денежные средства в размере 50 438 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,17 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из административного иска следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.