П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО15, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-ФИО16 в отношении ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, вдовца, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. приговором Донецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, 

2. приговором Донецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ гола по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № владение СНТ «Заря» мкр. Барыбино г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканных ранее бокорезов, перекусил петлю навесного замка калитки, после чего незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно первого этажа, незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил имущество телевизор «Самсунг», стоимостью 40000 рублей; 3 TV-ресивера «WonnVisionT40», стоимость одного 2500 рублей, на общую сумму 7500 рублей и телевизор «Филипс», стоимостью 7000 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО6 После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на общею сумму 54.500 рублей;

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № владение СНТ «Заря» мкр. Барыбино г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканных ранее бокорезов, перекусил петлю навесного замка калитки, после чего незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно, первого этажа, незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил жидко-кристаллический телевизор «Samsung», стоимостью 6000 рублей; шлифовальную машинку «Макита», стоимостью 6000 рублей; электролобзик «Bosh», стоимостью 6000 рублей и ленточную шлифовальную машинку «Skill», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7 Далее во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в непосредственной близости от жилого дома на указанном земельном участке, где действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканных ранее бокорезов, перекусив петлю навесного замка, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил велосипед спортивный «Ironhorsewarriordisk», стоимостью 15000 рублей и электрическую дрель, стоимостью 1500 рублей. После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 39.500 рублей;

Он же, в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № 

<

адрес> владение СНТ «Родничок» д. Гальчино г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно первого этажа, незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил набор рюмок, стоимостью 700 рублей; плед, стоимостью 900 рублей; чугунную сковороду, стоимостью 700 рублей; 2 сковороды с тефлоновым покрытием, стоимость одной сковороды 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей; аккумуляторный фонарь, стоимостью 700 рублей; электрическую плитку «Максима» стоимостью 3500 рублей и чемодан с постельными принадлежностями, общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8 После чего подсудимый ФИО3 В,В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей;

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № 

<

адрес> владение СНТ «Родничок» д. Гальчино г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно первого этажа, незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил набор столовых приборов, стоимостью 500 рублей; 2 чугунные сковороды, которые материальной ценности не представляют; сковороду «Тефаль» с крышкой, общей стоимостью 1000 рублей; зимнюю женскую куртку, стоимостью 500 рублей; демисезонную женскую куртку, стоимостью 500 рублей и женское пальто - пуховик, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО9 После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей;

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершенного указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № по 

<

адрес> владение СНТ «Родничок» д. Гальчино г. о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно первого этажа, незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил шесть чугунных сковородок, стоимость одной сковородки составляет 600 рублей, на общую сумму 3600 рублей; диодный фонарь, стоимостью 500 рублей; телевизионный усилитель «BBK», стоимостью 1400 рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 2 литра, стоимостью 600 рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 5 литра, стоимостью 800 рублей; провод трехжильный, длиной 80 метров, общей стоимостью 4800 рублей; портативную газовую плиту «Чингисхан», стоимостью 1400 рублей; одноразовые газовые баллоны, в количестве 12 шт, общей стоимостью 800 рублей; удлинитель на катушке, длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей и музыкальный центр «Эленберг», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО10 После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 17.900 рублей;

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № по 

<

адрес> владение СНТ «Родничок» д. Гальчино г. о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно, первого этажа незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил велосипед горный «Stels», оснащенный велосипедным компьютером, ручным насосом, велосипедной сумкой «BTwin», стоимостью 4000 рублей; велосипедные перчатки, стоимостью 500 рублей; набор шестигранников и отверток, стоимостью 400 рублей; телескопическую удочку «КАПЕРЛАН 400», стоимостью 2500 рублей и четыре сковородки, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО11, Далее, во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подсудимый проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в непосредственной близости от жилого дома на указанном земельном участке, где действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканных ранее бокорезов, перекусив петлю навесного замка и незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил подростковый велосипед «Giant», стоимостью 2500 рублей и шуруповерт «Russland» с зарядным устройством в чемодане, стоимостью 4500 рублей. После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.600 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № владение СНТ «Здоровье» мкр. Барыбино г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию указанного земельного участка, где подойдя к хозяйственной постройке, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно, незаконно проник через него в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил автомобильный телевизор «Премьера», стоимостью 3000 рублей; PVBT приемник для цифрового телевидения, стоимостью 1500 рублей и шуруповерт «Dewolt», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО12 После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей;

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к земельному участку № владение СНТ «Здоровье» мкр. Барыбино г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что собственников участка нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканных ранее бокорезов, перекусил петлю навесного замка калитки и незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где подойдя к жилому дому, действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканной ранее отвертки отжав окно первого этажа, незаконно проник через него в жилой дом, откуда тайно похитил мужские наручные часы, «YAZOLE», стоимостью 1000 рублей; мужские наручные часы «G-SHOK», стоимостью 300 рублей, мото-куртку «HONDA», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО13, а так же чайник - термос, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО14 После чего подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ФИО2 по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.300 рублей, и потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие каждый в отдельности, мнение которых судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Донецкого городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, приговором Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ гола по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по результатам первичного медицинского освидетельствования данных за психических расстройств нет, признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец, иждивенцев не имеет, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасный рецидив престплений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупностисмягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия в действия ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает так же оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония особого режима. 

ФИО1 осужден приговором Донецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней сентября 2014 года. Учитывая, что ФИО1 вновь совершил умышленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по вышеназванному приговору суда и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: спортивную сумку, фонарик, наручные часы, рюкзак, матерчатые перчатки, газовая горелка, набор отверток, пассатижи, бокорезы, гвоздодер (фомка), стамеска, кроссовки (ботинки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- инструкцию по применению шлифовальной машинки, акт приема-передачи заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, гарантийный талон № переданные на хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Донецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Донецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: спортивную сумку, фонарик, наручные часы, рюкзак, матерчатые перчатки, газовая горелка, набор отверток, пассатижи, бокорезы, гвоздодер (фомка), стамеска, кроссовки (ботинки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- инструкцию по применению шлифовальной машинки, акт приема-передачи заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, гарантийный талон № переданные на хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.