Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Краснозерский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в размере 400 000 рублей под 21,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1- 4.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3, в свою очередь поручитель ФИО3 согласно п. 1.1. кредитного договора взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. 

Согласно п. 1.2. кредитного договора поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заёмщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 187524 рубля 11 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 141505 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7092 рубля 25 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 33183 рубля 41 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 5742 рубля 85 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4950 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), заключенного между истцом ФИО2

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства (л.д.9) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.3-5). Расчет суммы иска, в том числе неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представил.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 187524 рубля 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 141505 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7092 рубля 25 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 33183 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 5742 рубля 85 копеек.

Поскольку поручительством обеспечено исполнение договора полностью по кредитному договору, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 187524 рубля 11 копеек.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления истцом требований о досрочном погашении кредита в соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия о сроках возврата кредита.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки. Ответчиками не представлено возражений относительно расчета неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчикам обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата в размере 4950рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187524 рубля 11 копеек, в том числе;

- просроченную ссудную задолженность в размере 141505 рублей 60 копеек;

- просроченные проценты в размере 7092 рубля 25 копеек;

- неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 33183 рубля 41 копейка;

- неустойку за просроченные проценты в размере 5742 рубля 85 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4950 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья