Дело № 12-262/18

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Гор. Нальчик КБР 18 мая 2018 года

Нальчикский городской суд КБР 

под председательством судьи Суровцевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР от 6 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишениям права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. 

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указано, что с привлечением по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ не согласен; исследование и оценка доказательствпо делубыли произведеныс нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФИО1, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы смс –сообщением, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиямОсновных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п.3.6 Основных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, если На транспортном средстве установлены:спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора 4 взвода СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР о том, что на автомашине марки «Ситроен С5» с госномером № под управлением водителя ФИО1 15.01.2018 года в 12 часа 15 минут на ул. Калюжного,12 в г. Нальчике, на передней части автомашины установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатациии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК № 020028 от 15.01.2018 года, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством, на котором цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиямОсновных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения(л.д. 4);

- протоколом об аресте вещей от 15 января 2018 года, согласно которому с применением видеозаписи арестованы два блока розжига и две газоразрядные лампы (л.д.5);

- видеозаписью правонарушения.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Совокупность представленных доказательств позволила мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и его вины в совершении данного правонарушения.

Административное наказание, которому подвергнут ФИО1 определено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и срока привлечения к административной ответственности. 

Не согласие ФИО1 с привлечением его к административной ответственности не влечет признание постановления мирового судьи незаконным. 

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР законным, обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР от 6 февраля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,- без изменения. 

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: