Дело № 2-34/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика СНТ «Лилия» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Лилия» о признании недействительным протокола общего собрания, устава, финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, недействительными, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Лилия» о признании недействительным протокола общего собрания, устава, финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, недействительными, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что является членом СНТ «Лилия», собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества 

<

адрес> 

"."..г. состоялось общее собрание членов СНТ «Лилия», ход и решения которого зафиксированы в протоколе №... от "."..г. 

Собрание не правомочно, поскольку на нем не присутствовало необходимое для этого количество членов, список присутствующих в качестве приложения к протоколу сформирован не был. В ходе общего собрания неоднократно принимались вопросы не включенные в повестку дня. Так вопрос о заключении договора с ООО «Волгоградэнергосеть», по которому было принято положительное решение, не был включен в повестку. Так же не был включен вопрос о вводе в штат должности заместителя председателя. В оспариваемом протоколе повестка общего собрания была утверждена не в начале собрания, а после обсуждения и принятия решения по первому и второму вопросам, чем нарушен порядок проведения собрания. При проведении собрания неправильно указаны результаты голосования по всем вопросам повестки, неверно отражены мнения и волеизъявления участников собрания. 

Просит суд признать недействительными протокол №... от "."..г. общего собрания членов СНТ «Лилия»; устав ТСН СНТ «Лилия», финансово-экономическое обоснование от "."..г., приходно-расходную смету на 2019 г., утвержденные указанным протоколом, взыскать в ее пользу с СНТ «Лилия» судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ Лилия», владеет участком 

<

адрес>.

"."..г. проведено очередное общее собрание членов СНТ «Лилия», на котором были утверждены: устав ТСН-СНТ «Лилия», реестр членов СНТ «Лилия», финансово-экономическое обоснование размера взносов и размера платы на "."..г. приходно-расходная смета на "."..г. 

Не сформирование списка присутствующих в качестве приложения к протоколу, принятие вопросов не включенных в повестку дня, утверждение повестки общего собрания не в начале собрания, некорректное указание результатов голосования в виде неверного отражения мнения и волеизъявления участников собрания, вопреки доводам истца, не является основанием признания недействительными протокола собрания, утвержденных на общем собрании финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, в силу вышеуказанных норм. 

В соответствии с объяснениями сторон, в том числе представителя ответчика, предыдущее общее собрание СНТ «Лилия» состоялось "."..г. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из протокола №... очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» от "."..г., на момент проведения собрания членами СТН «Лилия» являются 

<

...>. 

В соответствии с п.7.ч 1. ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. 

Ответчиком не представлен по запросу суда реестр членов СНТ «Лилия», а так же доказательств исключения из членов товарищества граждан из тех 1072 человек, которые состояли в СНТ «Лилия» на момент проведения общего собрания "."..г. 

Поскольку общее собрание СНТ «Лилия» после "."..г. не проводилось, а исключение граждан из членов товарищества в силу указанных правовых норм, возможно только на общем собрании, то суд приходит к выводу о том, что общее количество членов СНТ «Лилия» на момент проведения общего собрания "."..г., по сравнению с "."..г. не изменилось, и составляло 

<

...> человека. 

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Поэтому решения на общем собранием членов СНТ «Лилия» от "."..г. приняты в нарушение указанных правовых норм количеством членов товарищества составляющих менее 50%: 

<

...> вместо требуемых 

<

...>

В связи с этим, в силу п. 2 ст.181.5 ГК РФ указанное решение является ничтожным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь приведенными выше положениями Федерального закона № 217-ФЗ от "."..г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные сторонами доказательства, исходит из того, что процедура проведения внеочередного собрания членов СНТ «Лилия» не была соблюдена, поскольку кворум необходимый для правомочности собрания соблюден не был, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что протокол №... от "."..г. общего собрания, и утвержденные решением очередного собрания членов СНТ «Лилия» от "."..г. устав ТСН СНТ «Лилия», финансово-экономическое обоснование на 2019 г., приходно-расходная смета на 2019 г., утвержденные ничтожным собранием, являются недействительными. 

Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом доводы представителя ответчика о том, что решения общего собрания СНТ «Лилия» не затрагивают права его участника ФИО1, вследствие чего она не обладает правомочиями его обжалования, что является основанием отказа удовлетворения исковых требований, являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как уже указывалось выше, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Поскольку все решения общего собрания членов СНТ «Лилия» от "."..г. приняты при отсутствии необходимого кворума, в силу п. 2 ст.181.5 ГК РФ является ничтожными, то требования истца о признании недействительными утвержденными общим собранием обжалуемых устава, финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, протокола общего собрания, не противоречат вышеприведенным правовым нормам.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с СНТ «Лилия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Лилия» о признании недействительным протокола общего собрания, устава, финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Признать недействительными протокол общего собрания членов СНТ «Лилия» от "."..г. №..., утвержденные общим собранием членов СНТ «Лилия» от "."..г. устав ТСН СНТ «Лилия», финансово-экономическое обоснование на 

<

...> г., приходно-расходную смету на 

<

...>. 

Взыскать с СНТ «Лилия» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 г. 

Судья: