№ 2-164/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 28 марта 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания М.С. Ишамбековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования следующим.

12 ноября 2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 289800 рублей, с процентной ставкой в размере 22 % годовых, сроком на 5 лет, то есть по 12 ноября 2020 года. ПАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства, предоставив денежную сумму ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ФИО1 не исполнил свои обязательства по данному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17 января 2019 г. образовалась задолженность в размере 427792 рубля 44 копейки, из которых 289800 рублей – сумма задолженности по кредиту; 137992 рубля 44 копейки – задолженность по уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 427792 рубля 44 копейки. Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7477 рублей 92 копеек, указанную сумму ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��������??????????�??????????�???????�??C????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�????????�????????????�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?�����

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, должны производиться заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом в размере и в сроки определенные графиком платежей.

Как видно из расходно-кассового ордера № 406740 от 12 ноября 2015 г., денежные средства в сумме 289800 рублей были выданы наличными ФИО1 на основании вышеуказанного договора. Таким образом, ПАО «СКБ-банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, не вносил ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, на 17 января 2019 года за ним образовалась задолженность перед Банком в размере 427792 рубля 44 копейки, из которых 289800 рублей – сумма задолженности по кредиту; 137992 рубля 44 копейки – задолженность по уплате процентов, что следует из расчета сумм задолженности. Правильность указанного расчёта не вызывает у суда сомнения. 

Истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 427792 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7477 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 7477 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 ноября 2015 г. в размере 427792 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 44 копейки, из которых 289800 рублей – сумма основного долга; 137992 рубля 44 копейки – задолженность по уплате процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 7477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 92 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко