УИД 34RS0001-01-2025-000297-98

Дело № 2-217/2026

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 января 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощнике судьи Аверьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, ООО ПК «Май» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023г. в сумме 3 541 107 рублей 41 копейка, из которых: 3 242 055 рублей 24 рубля – просроченная ссудная задолженность, 264 902 рубля 21 копейка – просроченные проценты за кредит, 34 149 рублей 96 копеек – задолженность по неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 787 рублей 75 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Май» был заключен кредитный договор № на сумму 4 103 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 22,9-24,9% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между Банком и ФИО1 ФИО6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, обязательные ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. В претензионном порядке Банк уведомил ответчиков о наличии кредитной задолженности и потребовал ее погашения, однако данное требование они проигнорировали, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 ФИО6 и представитель ответчика ООО ПК «Май» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела по месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ. ФИО1 ФИО6 от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения. Ответчиком ООО ПК «Май» судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ изложенные факты позволяют признать извещение ответчиков надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, от ответчика ФИО1 ФИО6 ранее при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения представлены письменные возражения по существу заявленных требований, в которых он выражал несогласие с суммой задолженности, а также ссылался на пропуск истцом срока для обращения с исковым заявлением к нему.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Май» заключен кредитный договор № на сумму 4 103 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 22,9-24,9% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющую обязательную для Заемщика силу.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства на счет № должника, что подтверждается материалами дела.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.3, п.7, п.11 Заявления).

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.8 Заявления).

В целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между Банком и ФИО1 ФИО6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2 Общих условий поручительства).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно утверждению истца, заемщик нарушает принятые на себя обязательства и выплаты по кредиту не осуществляет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций.

Указанное объективно следует из представленных истцом письменных доказательств и подтверждает доводы истца о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 541 107 рублей 41 копейка, из которых: 3 242 055 рублей 24 рубля – просроченная ссудная задолженность, 264 902 рубля 21 копейка – просроченные проценты за кредит, 34 149 рублей 96 копеек – задолженность по неустойки.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиками, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита стороной ответчиков представлено не было.

В силу п. 4.2, п. 4.5 Общих условий поручительства и условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 ФИО6, будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, поручившись за исполнение кредитных обязательств заемщиком, несет солидарную с заемщиком ООО ПК «Май» ответственность по настоящему кредитному договору.

Довод ответчика ФИО1 ФИО6 о том, что срок взыскания с него как с поручителя задолженности истек, поскольку поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю судом признается несостоятельным на основании следующего:

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Так п. 5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор и обязательств поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

На основании чего суд приходит к выводу о том, что срок прекращения обязательств по договору поручительства установлен три года с момента окончания срока действия кредитного договора, в связи с чем срок предъявления требований к ответчику ФИО1 ФИО6 истцом не пропущен.

Более того, основной заемщик ООО ПК «Май» прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с октября 2024 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. При этом исковое заявление ПАО Сбербанк подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчиком ФИО1 ФИО6 заявлено несогласие с предъявленной истцом суммой задолженности, однако доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по настоящему договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 787 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, ООО ПК «Май» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) ООО ПК «Май» (ИНН 

<

***>)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 541 107 рублей 41 копейка, из которых: 3 242 055 рублей 24 рубля – просроченная ссудная задолженность, 264 902 рубля 21 копейка – просроченные проценты за кредит, 34 149 рублей 96 копеек –неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 787 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Решение вынесено в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья А.В. Митьковская