Гражданское дело №2-411/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 28 мая 2017 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 23 мая 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «1» к 1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

Акционерное общество «1» (далее по тексту – истец, 1) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в пользу Акционерного общества «1» суммы задолженности по договору о карте *** от 00.00.0000 в размере 170 975 рублей 50 копеек; взыскании с 1 суммы государственной пошлины в размере 4 619 рублей 51 копейка. Всего: 175 595 рублей 01 копейка. 

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ответчик обратился к ЗАО «1» с заявлением, в котором предложил 1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «1» и тарифах по картам «1» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте). 

В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту 1, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

В анкете, в заявлении ответчик попросил включить его в число участников программы по организации страхования клиентов; также подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями программы по организации страхования клиентов, являющиеся неотъемлемой частью условий и присоединяется к ним в полном объеме; ознакомлен, понимает и согласен, что за его участие в программе 1 вправе взимать с него комиссию в соответствии с тарифами.

В заявлении от 00.00.0000, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что принятием 1 его предложения о заключении договора о карте являются действия 1 по открытию ему счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

00.00.0000 1 открыл ответчику счет карты ***, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте ***.

В соответствии с тарифным планом ***, подписанным ответчиком, размер процентов, начисляемых по кредиту, 28% годовых (п.6 тарифов), плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно 3 000 рублей (п. 1.1 тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных 1 за счет кредита – 2,9% (минимум 100 рублей) (п. 7.1.2 тарифов); минимальный платеж – 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-ий раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.11 тарифов); комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8% (п.20.2 тарифов).

После получения и активации карты 1 установил ответчику лимит и осуществлял кредитование счета карты в размере 150 000 рублей, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, осуществлению покупок на общую сумму 290 733 рубля 62 копейки. В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Всего в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 369 941 рубль, которые списаны 1 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором: не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору о карте *** от 00.00.0000 составляет 170 975 рублей 50 копеек.

Просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по государственной пошлине. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. 

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору 1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 на основании заявления 1 о получении кредитной карты ЗАО «1» 1, между сторонами был заключен договор о банковской кредитной карте, посредством подачи ответчиком заявления в 1 о заключении договора о предоставлении банковской карты, выпуске банковской карты "1" с персональным лимитом денежных средств, о кредитовании счета карты при недостатке собственных денежных средств держателя карты, и принятия 1 указанной оферты ответчика путем открытия на его имя.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "1" договором является заключенный между 1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей "Условия предоставления и обслуживания карт "1" и "Тарифы по картам "1". 

Во исполнение условий договора 1 осуществил выпуск на имя ответчика банковской карты и осуществил кредитование счета карты, что ответчиком не оспаривается. Ответчик воспользовалась кредитной банковской картой.

Согласно заявлению за подписью ответчика 1, последняя подтвердила свое ознакомление и согласие соблюдать Условия и тарифы, уведомлена о кредитовании счета в порядке ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности денежных средств для оплаты 1 начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, плат комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями, если иное не будет предусмотрено тарифным планом. Также подтвердила понимание и согласие с Тарифами и Условиями, содержащими сведения о правах и обязанностях сторон, сведения о порядке изменения Тарифов оплаты за пользование кредитом.

Между тем, принятые на себя обязательства по внесению суммы минимального платежа в счет погашения задолженности по карте ответчик должным образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 170 975 рублей 50 копеек, из которых: 137 127 рублей 16 копеек – основной долг, 7 839 рублей 75 копеек – проценты, 9 000 - неустойки, 17 108 рублей 59 копеек – просроченные проценты. 

00.00.0000 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 170 975 рублей 50 копеек в срок до 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен 1 с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена 1 при расчете задолженности согласно выписке по лицевому счету, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 330, 331, 810, 811, 819 ГК РФ, принимая во внимание Условия предоставления и обслуживания карт "1", Тарифный план №ТП551, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные судебные расходы с ответчика в виде государственной пошлины в размере 4 619 рублей 51 копейка. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с 1 в пользу Акционерного общества «1» задолженность по кредитному договору о карте *** от 00.00.0000 в размере 170 975 рублей 50 копеек по состоянию на 00.00.0000 в размере 170 975 рублей 50 копеек (из которых: 137 127 рублей 16 копеек – основной долг, 7 839 рублей 75 копеек – проценты, 9 000 - неустойки, 17 108 рублей 59 копеек – просроченные проценты); государственную пошлину в размере 4 619 рубля 51 копейка. Всего: 175 595 рублей 01 копейка. 

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –