Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 13 ноября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – ФИО13 представивший удостоверение № и ордер №, выданный АК Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи ФИО4 и секретарем с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющий основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 166 метрах от 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющего географические координаты: 4305`59`` северной широты и 45021`52`` восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего сорвал с них верхушечные части соцветий и листья, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, поместил его в черный полимерный пакет, который нашел там же на месте и спрятал под куском шифера, находящегося на расстоянии 3 метров от места обнаружения им кустов дикорастущей конопли, и с указанного времени незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, он пришел на место, где ранее спрятал пакет с наркотическим веществом, достал его из-под куска шифера, поместил под футболку серого цвета одетого на нем, чтобы в последующем перепрятать недалеко от места своего жительства, и употребить путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 150 метров от домовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО1 был остановлен, и в ходе его личного досмотра, проведенного на вышеуказанном участке местности в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, под футболкой серого цвета надетой на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 540,7 г., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1), которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 540,7 граммов в высушенном виде, изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях найти строительную работу у частника он попутной машине поехал в 

<

адрес> Чеченской Республики, где пробыл до вечера, и не найдя подходящей работы, решил на попутной автомашине уехать к себе домой в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 10 минут, когда находился на восточной части окраины 

<

адрес>, и хотел остановить попутную автомашину, на пустыре, примерно на расстоянии 166 метров от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него появилось желание сорвать с них листья и соцветия, чтобы в последующем высушить их и употребить путем курения. Посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, поместил их в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, и спрятал под куском шифера, который лежал на земле на расстоянии 3 метров, а затем на попутной автомашине уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, он на попутной машине, приехал обратно в 

<

адрес>, пошел к месту, где спрятал пакет с наркотическим средством, забрал его из-под куска шифера, сложил и спрятав под футболкой надетой на нем, пошел обратно, чтобы остановить попутную автомашину и поехать домой. Примерно в 13 часов 30 минут, на автодороге он увидел легковую автомашину, которая подъехала к нему и остановилась, из неё вышли двое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды. Они подошли к нему, и один из них, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Свою очередь он представился, и сказал, что у него нет с собой паспорта. Из-за волнения его ответы были невнятными и неточными. Тогда сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции пригласил двух понятых и в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого под футболкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого, находились верхушечные части растения дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому оно принадлежит, он ответил, что в пакете находится листья и соцветья дикорастущей конопли, которые сорвал на восточной окраине 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения. Изъятый у него черный полимерный пакет, сотрудник полиции упаковал и опечатал, о чем составил протокол. По окончании личного досмотра сотрудник полиции вызвал следственную оперативную группу, по приезду которой сотрудник полиции с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где был остановлен и проводился личный досмотр, который находился на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, на том же месте в ходе осмотра на земле был обнаружен след подошвы обуви, который был изъят путем фотографирования. В ходе дальнейшего осмотра он указал место, которое находилось на расстоянии 166 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудник полиции изъял куст растения конопли, который упаковал в полимерный пакет, опечатал, и заверил подписями участвующих лиц. На том же место также была обнаружена и изъята пустая бутылка из полимерного материала объемом 0,5 литров, которая также была упакована в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия составили протокол, с содержанием которого он лично ознакомился. Затем они с оперативной группой и двумя участвующими лицами приехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, у него с использованием марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе произвели смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы в два разных белых самодельных бумажных конверта и один контрольный (чистый) тампон, пропитанный спиртовым раствором, помещен в отдельный бумажный почтовый конверт;

- показания свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР проводились на территории района профилактические мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих лекарственных препаратов. В частности, им проверялись окраины 

<

адрес>, в ходе которого на восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от домовладения № по 

<

адрес>, примерно в 13 часов 40 минут, им был замечен неизвестный парень, который был одет в темные брюки и в футболку серого цвета, который вызвал его внимание тем, что находился один и вел себя подозрительно. Когда он непосредственно подошел к нему, то заметил под футболкой, надетой на нем, спрятанный черный полимерный пакет, наполненный чем-то, и у него возникли подозрения, что тот возможно что-то скрывает. Поэтому он, предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, попросил того представиться, и парень представился как ФИО1, при этом заявил, что у него отсутствуют какие-либо документы. В ходе диалога ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал с трудом, что показалось ещё более подозрительным. Тогда в отношении последнего с участием понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого под футболкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства. Предъявив его понятым на обозрение, он спросил ФИО1 о содержимом пакета, и кому оно принадлежит, на что последний ответил, что в полимерном пакете находится марихуана, которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, на восточной окраине 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый пакет он перевязан, опечатал, заверил подписями понятых, и составил протокол личного досмотра. Затем позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил об обнаружении и изъятии у ФИО1 растительного вещества. Через некоторое время, приехала СОГ по прибытию которой следователем ФИО1 было предложено указать место, где тот был остановлен и проведен личный досмотр, и ФИО1 указал на участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии в 150 метрах от домовладения №, по 

<

адрес>. На том же месте на земле был обнаружен след подошвы обуви, который был изъят способом фотографирования. Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где росло растение с ободранными верхушками и стеблем, расположенное на восточной окраине 

<

адрес> на расстоянии 166 метров от 

<

адрес>. и пояснил что на этом месте им было сорвано наркотическое средство, и изъят куст, который упаковали в полимерный пакет, опечатали и заверили подписями понятых. На том же месте была обнаружена пустая бутылка из полимерного материала объемом 0,5 литров, которая была упакована в полимерный пакет и также изъята. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в помещении служебного кабинета № им было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и с использовании марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были взяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1, а также один чистый (контрольный) марлевый тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, после чего все они были помещены разные конверты, и составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, они принимали участие при личном досмотре ФИО1 на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого у последнего под футболкой серого цвета надетой на нем, справой стороны был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что внутри пакета находятся листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, которые он сорвал на восточной окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Изъятый пакет с содержимым упаковали и опечатали, а затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором они расписались. После чего, сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> и через некоторое время, приехала следственная оперативная группа, по прибытию которой сотрудник полиции произведен осмотр места происшествия, где ранее остановили и провели личный досмотр ФИО1, который располагался на восточной окраине 

<

адрес> на расстоянии 150 метров от домовладения №, по 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен след подошвы обуви, который был изъят путем фотографирования. В ходе дальнейшего осмотра, ФИО1 указал участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии в 166 метрах от домовладения №, по 

<

адрес>, где росло растение с ободранными верхушками и стеблем. Показав на это растение, ФИО1 пояснил, что именно с этого куста, а также с других, им были сорваны листья и соцветия для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Указанный куст упаковали в полимерный пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. На том же месте в ходе осмотра была обнаружена пустая бутылка прозрачного цвета объемом 0,5 литров, которая была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Потом они принимали участие в качестве понятых при получении смывов, в ходе которого в одном из служебных кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции с помощью двух марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих рук ФИО1, которые поместил в два бумажных конверта, а один, чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, поместил в отдельный бумажный конверт, и составил протокол данного следственного действия, который после личного ознакомления был заверен подписями всех участвующих лиц; 

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого участники следственного действия на двух автомобилях марки «Ford Focus» и «LADA PRIORA» выехали из отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР и направились в сторону 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, по указанию ФИО1 свернули налево на 

<

адрес> в направлении выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и направилась по прямой автомобильной дороге. Проехав около 13 км оказались на восточной окраине 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 остановились, вышли из автомобилей и направилась к участку местности, расположенному на расстоянии 166 метров от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 указав на участок местности, пояснил, что на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал с верхушечные части соцветий и листья, сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал под куском шифера, который находился на расстоянии около 30 метров от места, где сорвал её. После этого, по указанию ФИО1, группа участников направилась к участку местности, расположенному в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, расположенного на восточной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, и в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого под футболкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством. После проведенного следственного действия все участники прибыли на территорию отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в кабинете № был составлен протокол, который они и участвующие лица заверили своими подписями;

- оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что ФИО1 доводится ей родным сыном. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он имеет среднее образование, воспитывает троих малолетних детей. У соседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем с хорошей стороны, всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. В быту она никогда не замечала, чтобы в пользовании ФИО2 были какие-либо запрещенные вещества и средства. Также ни разу не видела его в состоянии какого-либо опьянения, даже алкогольного. В его поведении не было ничего подозрительного, указывающего на то, что он употребляет наркотические средства либо занимается чем-нибудь противоправным.

Другими доказательствами по делу подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

-заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 540,7 

<

адрес> масса при поведении экспертизы составляет 540,5 г.;

-заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами рук, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов;

-заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвенной части обуви изображение, которого представлено в иллюстрации № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации обуви его оставившей по групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен представленной на экспертизу обувью, на правую ногу или же обувью имеющий схожий рисунок подошвы; 

-заключение амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложение фототаблицы и CD-диска, из которых следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство, а также место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него изъяли черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и CD-диска, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 150 м от домовладения № по 

<

адрес> было установлено, что именно на этом участке местности, был остановлен и досмотрен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также на расстоянии 166 метров от домовладения № по 

<

адрес> ЧР было обнаружено и изъято одно растение рода конопли;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, изъята мужская обувь черного цвета, принадлежащая обвиняемому ФИО1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 540,5 г.; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотикосодержащее растение конопли (Cannabis),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотикосодержащего растения рода конопли (Cannabis);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено мужская обувь, принадлежавшая обвиняемому ФИО1, 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мужской обуви;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, был остановлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения специфическим запахом конопли;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с приложение фототаблицы и CD-диска, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 под футболкой серого цвета, надетой на нем, справой стороны обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действие ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он не работает и не имеет источника дохода. 

В силу части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления. 

Согласно части 2 той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей, совокупность их суд признает исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебных заседаний сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключения под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 540,5 грамм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу как запрещенное в свободном обороте, а одно растение конопли (Cannabis), хранящееся там же, уничтожить как не представляющую ценность.

Мужская обувь, принадлежащая ФИО1 и хранящаяся там же по вступлении приговора в законную силу передать одному из близких родственников осужденного. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. на предварительном следствии в сумме 10 500 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 8 750 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО13 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: