УИД 74RS0001-01-2024-006768-39

Дело № 2-940/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 30 января декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Горских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 255,75 руб., в том числе: 141 632,26 руб. – основной долг, 10 074 руб. – проценты за пользование кредитом, 59 094,30 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 960,15 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 367,67 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Горских О.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 144 834 руб., из которых сумма к выдаче – 105 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование – 29 649 руб., оплата страхового взноса от потери работы – 10 185 руб., под 17,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 384 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Банк в полном объеме исполнил обязанность по предоставлению денежных средств должнику. Погашение задолженности производится только безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 735,8 руб. Должник допустил неоднократные просрочки, в связи с чем банк обратился в Советский районный суд г. Челябинска с исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горских О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горских О.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 144 834 руб., из которых сумма к перечислению – 105 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 29 649 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы – 10 185 руб., на срок 60 календарных месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей равными платежами в размере 3 785,80 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. 

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для физических лиц, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет кредит в сумме в размере 144 834 руб.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчик Горских О.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 141 632,26 руб. – основной долг, 10 074,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 59 094,30 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 960,15 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещений, всего –212 255,75 руб.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Горских О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 255,75 руб., в том числе: 141 632,26 руб. – основной долг, 10 074 руб. – проценты за пользование кредитом, 59 094,30 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 960,15 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 367,67 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 7 367,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 255,75 руб., в том числе: 141 632,26 руб. – основной долг, 10 074 руб. – проценты за пользование кредитом, 59 094,30 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 960,15 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Соколова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.