УИД № 60RS0002-01-2025-002400-70

Дело №2а-1343/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.Г., 

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Г.О. о взыскании задолженности по уплате налогов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее также - УФНС по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском к Г.О. о взыскании задолженности по уплате налогов. 

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя дочь административного ответчика - Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственницей недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1800 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, площадью 47,1 кв.м.

Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по уплате земельного налога составила 72 руб. – за 2015 год, 72 руб. – за 2016 год, 120 руб. – за 2017 год, 120 руб. – за 2018 год, 120 руб. – за 2019 год. 

Также налогоплательщику начислены пени в размере 05 руб. 42 коп. 

Общая задолженность составляет 509 рублей 42 коп. 

Уведомления о взыскании налога оставлены административным ответчиком без внимания.

Налоговый орган направлял в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик данные требования не исполнил. 

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-458/2/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате налога. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Просит взыскать с Г.О., как с законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика Г.В., задолженность в размере 509 руб. 42 коп. 

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о признании причин пропуска им срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением уважительными, восстановлении срока обращения в суд. 

В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает на большой объем работы у сотрудников налогового органа..

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Административный ответчик Г.О. в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск в суд не предоставила. 

В соответствии со ст. ст. 102, 138 КАС РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика по делу. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав причины пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) срока обращения в суд с данным иском, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно пункту 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

Часть 1 ст. 289 КАС РФ предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании ст. 17.1 КАС РФ административные дела о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов по общему правилу рассматривают мировые судьи в порядке производства о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии с ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Согласно представленным материалам дела, у налогоплательщика Г.В., обязанность по уплате налогов за которую возложена на Г.О., имеется задолженность по уплате земельного налога в сумме 504 руб. 00 коп., а также задолженность по уплате пени в сумме 5 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, в адрес Г.В. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требованиях срок взыскиваемая сумма налога не уплачена.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-458/2/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате налога. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции закона на дату направления требования и срока, установленного для его исполнения) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления о взыскании налогов истек ДД.ММ.ГГГГ.

В данном деле юридически значимым обстоятельством является установление факта соблюдения налоговым органом сроков обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также последующего обращения с настоящим административным иском. 

УФНС по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в установленный законом срок с иском о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства, административным истцом не представлено. 

Довод административного истца о пропуске срока в связи с большим объемом работы у сотрудников налогового органа не может быть принят судом во внимание в качестве уважительной причины.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Иных доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях для своевременного обращения в суд в установленный срок, инспекцией не представлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска УФНС по 

<

адрес> не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Г.О. о взыскании задолженности по уплате налогов отказать в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Климанович