Дело №2-164/2021 УИД:23RS0028-01-2021-000118-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 марта 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лебенко Н.М., 

при секретаре Костомаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что К.Р. и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

Номер> от 25.11.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 605600,0 рублей на срок до 25.12.2017 года под 20,14% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в срок до 25.12.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В период с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 02.02.2021 года задолженность по договору составила: 571207,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 58623,70 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 720504,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года; 6534617,80 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года в размере 58623,79 рублей добровольно снижается до 10000,0 рублей, сумма процентов в размере в виде 720504,99 рублей снижается до 10000,0 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6534617,80 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает её до 10000,0 рублей.

Между К.Р. и О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер> от 29.10.2014 года.

Между О.И. в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

Номер> от 20.01.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с К.Р. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 571207,85 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 10000,0 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 года, 10000,0 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года, 10000,0 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года, проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 571207,85 рублей за период с 03.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 571207,85 рублей за период с 03.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований банка, просил суд применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что К.Р. и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

Номер> от 25.11.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 605600,0 рублей на срок до 25.12.2017 года под 20,14% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в срок до 25.12.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В период с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 02.02.2021 года задолженность по договору составила: 571207,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 58623,70 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 720504,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года; 6534617,80 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 02.02.2021 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года в размере 58623,79 рублей добровольно снижена истцом до 10000,0 рублей, сумма процентов в размере в виде 720504,99 рублей снижена до 10000,0 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6534617,80 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает её до 10000,0 рублей.

Между К.Р. и О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер> от 29.10.2014 г.

Между О.И. в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

Номер> от 20.01.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с К.Р. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита – 25.12.2017 года. 

Как усматривается из расчета задолженности, период просрочки платежей указан истцом с 29.10.2014 года, то есть очередной платеж не был оплачен заемщиком ФИО2 29.10.2014 года.

Таким образом, о нарушенном праве кредитору стало известно 30.10.2014 года.

В соответствии со ст.201 ГК РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд истец обратился с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 в феврале 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

С истечением срока исковой давности по главному требованию согласно ст.207 ГК РФ истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: