Дело № 2-1173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05. 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2,

Представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что 21.08.2017 года он обратился в отделение № 0212 ПАО «Восточный экспресс Банк» в г. Хабаровске с целью получить кредит в сумме 100000 рублей. Вместо этого, сотрудник банка предложил ему специальную программу для восстановления кредитной истории. Ему предложили подписать договор, по условиям которого он должен был три месяца платить банку по 800 рублей на карту, которую ему выдаст банк и по окончании этого срока его кредитная история восстановится и Банк предоставит ему желаемый кредит. Несмотря на то, что он был без очков, договор прочитать не смог, он, после разъяснений сотрудника банка, подписал договор. Впоследствии ознакомившись с текстом договора, он обнаружил, что по договору кредитования № от 21.08.2017 года ему выдана сумма 5500 рублей и размер ежемесячного платежа не 800 рублей, как поясняла представитель банка, а 1905 рублей. Вместе с тем, денег он никаких не получал, платежные документы не подписывал. На следующий день- 22.08.2017 года он обратился в банк и после беседы с сотрудниками банка написал обращение в котором указал, что отказывается от исполнения обязательств по договору, просил принять назад карту.

20.10.2017 года он повторно обратился к ответчику, но ответа опять не получил. 27.11.2017 года он снова обратился в Банк с заявлением об отказе от исполнения обязательств по Договору. Менеджер приняла от него карту и уничтожила ее. В этот же день он получил сообщение, что обязательства Банком выполнены своевременно и в полном объеме, денежные средства перечислены на специальный банковский счет, следовательно, кредит предоставлен, что по его мнению не соответствует действительности. Выданная Банком карта предназначалась для внесения платежей, о чем ему сообщила специалист Банка, когда выдавала карту. Карту он не активировал, денежные средства не снимал. Просит признать договор кредитования № от 21.08.2017 года подписанный между ним и ПАО «Восточный экспресс Банк» не заключенным по безденежности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать договор кредитования незаключенным по безденежности. Договор он с ответчиком заключал, подписывал его, но все происходило быстро, и он не ознакомился с договором. Условия договора банк не исполнил. Он не получал денежные средства, и на следующий день обратился в банк с заявлением о расторжении договора. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор кредитования между истцом и ответчиком был заключен, но денежных средств истец не получал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее пояснил, что ответчик исковые требования не признает. Из выписок по счету видно, что денежные средства были перечислены на счет истца в сумме 5500 рублей. Далее клиенту была предоставлена дополнительная услуга под названием «Финансовый консультант». Денежные средства наличными истцу не выдавались, а были переведены на его счет. Также взимается комиссия за выдачу банковской карты 5000 рублей.

Впоследствии представитель ответчика представил заявление, в котором указал, что кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 5500 рублей сроком на три месяца с уплатой 23,5 % годовых. 

Факт заключения договора кредитования сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В исковом заявлении и в судебном заседании истец и его представитель ссылались на то, что денежные средства истцом по данному договору получены не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в день заключения договора между истцом и ответчиком, а именно 21.08.2017 года денежные средства в сумме 5500 рублей были зачислены на счет истца в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Указанное свидетельствует о том, что денежные средства по договору ответчиком истцу были предоставлены и истец не лишен был возможности снять данные денежные средства со счета.

То, что истцом денежные средства, представленные по кредитному договору, не были сняты со счета, не свидетельствует о безденежности займа. Доводы истца в указанной части суд признает необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Суд не принимает во внимание заявление ответчика о расторжении договора кредитования, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку доказательств указанному обстоятельству суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года