5-105/2020 . 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 17 сентября 2020 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей, не судимого, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

07 декабря 2019 года в 01 час. 20 мин. на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «-----------» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода гр. ФИО, в результате которого ФИО. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснение, что 07.12.2019 ночью ехал на автомашине марки «-------------» с государственным регистрационным знаком № домой по улице 

<

адрес>. Было холодно, темно, видимость плохая. Вдруг на полосе своего движения увидел стоящую машину, без аварийного знака, тут же притормозил и сбросил скорость, но перед машиной оказался человек. Автомобиль не смог остановиться, наехал на него передней частью машины и человек оказался зажаты между двумя автомобилями. Со двора вышел отец потерпевшего, вызвали «Скорую помощь», подъехали сотрудники полиции. Признает вину в совершении наезда на потерпевшего ФИО. своей автомашиной, причинение ему телесных повреждений, просит назначить меру наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО в суде дал пояснение, что он работает на автомобиле ----------- с государственным регистрационным знаком № Ночью 07.12.2019 видимость была хорошая. Он остановил машину возле обочины, на площадке перед гаражом, боком к проезжей части, тем самым, помех для проезда по дороге не создавал. Вышел из машины и пошел к калитке двора, чтобы открыть ворота гаража. Автомобиль ФИО1 заметил, машина ехала по середине дороги, а он шел по обочине к калитке. Вдруг машина ФИО1 правой передней частью ударила его, протащила более 10 метров и зажала между своей автомашиной и задней части его машины. Получил телесные повреждения, перенес две операции, до июня месяца не смог работать. Просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде просит признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, был извещен своевременно, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие представителя.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2019 установлено, что осмотрен участок улицы 

<

адрес> возле двора дома № № проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - грунтовое, на момент осмотра места происшествия покрыта снежной наледью, состояние покрытия - покрыто снежной наледью, наличие дефектов дороги – колейность. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6, 5 м, разделительная полоса отсутствует. К проезжей части примыкают: справа – обочина без покрытия, грунтовая, слева: обочина без покрытия, грунтовая. Далее за обочиной расположены: справа – кювет без покрытия, глубиной 63 сантиметра, слева – дворы домов. На месте происшествия дорожные знаки отсутствуют. Условия, ухудшающие видимость: темное время суток. Данный участок не освещается. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Признаки, указывающие на место наезда: осыпь мелких частичек стекол, фар транспортного средства. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль ---------- с государственным регистрационным знаком № расположен на проезжей части, автомобиль -------- с государственным регистрационным знаком № расположен на обочине. Следы торможения: по направлению движения автомобиля ----------- на поверхности проезжей части имеются следы торможения длиной 24 м. На месте столкновения транспортных средств имеется осыпь стекол, фар транспортных средств. Повреждения транспортного средства: у автомобиля ----------- с государственным регистрационным знаком № разбиты габаритные огни с левой стороны, у автомобиля ----------- с государственным регистрационным знаком № разбито лобовое стекло и зеркало заднего вида с правой стороны. При производстве осмотра места происшествия изъято: осыпь разбитых частей и агрегатов транспортных средств. В ходе осмотра производилось фотографирование. Приобщена схема места ДТП (л.д. 3-19).

При осмотре автомашины марки ------------ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО установлены внешние повреждения: разбиты задние габаритные огни с левой стороны. Осмотр проводился в присутствии понятых. Имеется фототаблица (л.д. 20, 31-33).

При осмотре автомашины марки ------------ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО18., установлены внешние повреждения: разбито лобовое стекло, оторвано правое боковое зеркало, разбит передний бампер с правой стороны. Осмотр проводился в присутствии понятых. Имеется фототаблица (л.д. 21, 23-30).

Из заключения эксперта № № от 0 апреля 2020 года следует, что у потерпевшего ФИО установлены повреждения: 

В области правой верхней конечности:

------------

------------.

В области позвоночника:

--------------

-------------

-------------.

В области таза:

-------------.

Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 56-59).

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали для водителя ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия. Полученные транспортными средствами повреждения также соответствуют обстоятельствам дела. 

Между нарушением ПДД водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО. повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует учесть признание вины, несудимость, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я))ИНН 

<

***>

КПП 143501001 р/с 

<

***> 

ГРКЦ НБ РС(Я)Банка России г. Якутск

КБК 18811601123010001140 БИК 049805001 ОКТМО 98629000

УИН 18810414200160001271

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: . В. Ю. Саввина

.