П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Калуга 27 августа 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Е.В., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение №746 и ордер №034994 от 12.08.2019 года;

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 июля 2019 года настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

В судебные заседания по уголовному делу, назначенные на 14 августа 2019 года и на 27 августа 2019 года, подсудимый ФИО2 не явился. 

Уведомления о времени и месте предварительного слушания направлялись судом обвиняемому ФИО2 посредством почтовой связи, также предпринималась попытка вызова ФИО2 в судебное заседание посредством телефонной связи, однако абонентский номер, указанный обвиняемым ФИО2, был выключен. 

Принудительный привод обвиняемого 27 августа 2019 года осуществить не представилось возможным, так как по месту регистрации и по месту жительства ФИО2 отсутствовал. 

Об уважительности причин неявки в судебные заседания ФИО2 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что в настоящее время сведения о его трудоустройстве отсутствуют, а, следовательно, он не имеет постоянного легального источника доходов.

Таким образом, в настоящее время установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 скрылся от суда и препятствует тем самым производству по делу. 

Согласно ч.1 ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (обвиняемого).

Из положений ч.3 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе подвергнуть подсудимого (обвиняемого), не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая положения названных правовых актов, по мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска обвиняемого будет иметь большую эффективность при направлении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску обвиняемого. 

При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора и защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст.255, ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его розыск, обеспечить который поручить прокурору города Калуги.

Принимая во внимание, что положения части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска обвиняемого. 

В связи с тем, что обвиняемый скрылся от суда, суд в соответствии с ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2 до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Объявить розыск обвиняемого ФИО2. 

Поручить прокурору г.Калуги обеспечить розыск обвиняемого ФИО1. 

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору г.Калуги для обеспечения розыска обвиняемого на основании ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья М.А. Львов