Дело №2-500/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000711-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 сентября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М., 

при секретаре Костомаровой Н.Н., 

с участием: истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является её должником на основании: исполнительного листа, выданного 05.09.2014 года. Исполнительное производство возбуждено 30.06.2015 г. 

До настоящего времени должник не выплатил истцу в полном объеме денежную сумму, взысканную судом, общая сумма долга на день подачи заявления, согласно сведений судебного пристава, составляет 390 472,7 рублей.

Несмотря на то, что должник должен был исполнить первое денежное обязательство еще в 2014 году, истица просит суд взыскать проценты за пользование ее денежными средствами только за последние три года.

Расчет задолженности выглядит следующим образом: 390 472, 7 рублей * 7 (ставка рефинансирования) : 100 * 1087 (количество дней просрочки) : 360 = 50 107,9 рублей. 

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 107, 9 рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, периодически погашает задолженность небольшими суммами и на этом основании она просит взыскать с ответчика проценты применив ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании того, что не имеет материальной возможности выплачивать образовавшуюся задолженность. 

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2014 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 557 545 рублей.

Определением Лабинского районного суда от 05.05.2017 года по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана индексацию денежной суммы, установленной решением Лабинского районного суда от 28.05.2014 года, в сумме 153 438 рублей 85 копеек.

Ответчик является должником истицы на основании: исполнительного листа 

<

Номер>, выданного 05.09.2014 года, исполнительное производство 

<

Номер>

До настоящего времени должник не выплатил истцу в полном объеме денежных сумм, взысканных судом, общая сумма долга на день подачи заявления, согласно сведений судебного пристава, составляет 390472,7 рублей.

Согласно справке 

<

Номер> от 28.07.2020 года, представленной Лабинским ГО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: в Лабинском городском отделении ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в отношении должника ФИО2, возбуждены следующие исполнительные производства.

На основании: Исполнительного листа 

<

Номер> от 05.09.2014 г, возбуждено 30.06.2015 г, исполнительное производство 

<

Номер>, в отношении должника ФИО2, 

<

Дата>., адрес должника: 

<

Адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб, в размере: 533 913.96 руб, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

Адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству 

<

Номер>, на 28.07.2020 г, составляет: 259 880.00 руб.

На основании: Исполнительного листа

<

Номер> от 20.06.2016 г, возбужденно 27.06.2017 г, исполнительное производство 

<

Номер>, в отношении должника ФИО2, 

<

Дата> адрес должника: 

<

Адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере: 153 438.85 руб, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

Адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству 

<

Номер>, на 28.07.2020г составляет: 130 592.76 руб.

На основании: Исполнительного листа: 

<

Номер> от 27.11.2019г, возбужденно 23.12.2019 г, исполнительное производство 

<

Номер> в отношении должника ФИО2, 

<

Дата> адрес должника: 

<

Адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 29 463.50 руб, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

Адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству 

<

Номер>, на 28.07.2020 г составляет: 29 463.50 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 41 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, указанных в п. 57 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ, суд считает неверным по тому основанию, что необходимо учитывать сумму долга на момент вынесения решения, которая составляет – 259 880 рублей, без учета проведенной индексации – (259 880+130 592,76) =390427,76 рублей.

Суд считает возможным произвести взыскание процентов за последние три года т.е. с 11.09.2017 г. по 11.09.2020 г. в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) с 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле: П = З*С/365(366)*Д, где П – проценты взыскиваемые с должника по ст. 395 ГК РФ, З – задолженность по денежному обязательству, непогашенная в установленные сроки, С – ключевая ставка ЦБ, действовавшая в период просрочки в Краснодарском крае, Д – количество дней, за которые начисляются проценты, 365 (366) дней в году в зависимости от того високосный год или нет. 

Согласно проведенному судом расчету сумма процентов за три года от суммы оставшегося долга составляющей 259 880 рублей, составит 54 749 рублей 15 копеек.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном судом – 54 749 рублей 15 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, а также в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 749 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 1703 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 г.

Судья