УИД 31RS0020-01-2024-003932-79 2-3226/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 г. г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., 

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

по договору займа №№ от 23 ноября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства в размере 17500 руб. сроком до 23 декабря 2017 г. с уплатой процентов: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 431,80% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых. 

22 декабря 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по вышеуказанному договору к ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №№.

По договору уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору займа к ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило права требования к ФИО1 по договору займа ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании договора уступки прав (требований) №№ от 24 декабря 2020 г. 

Ввиду неисполнения заемщиком условий договора по возврату займа, образовалась задолженность, вынесенный 4 апреля 2022 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №№ от 23 ноября 2017 г. отменен определением мирового судьи 29 августа 2023 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 23 ноября 2017 г., образовавшуюся за период с 6 января 2018 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 61 906,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2057,18 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по иску не представил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Факт заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа №№ от 23 ноября 2017 г., подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой заемщика.

Договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

Исполнение обязательства по договору о выдаче суммы займа заемщику подтверждается выпиской по договору и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не опровергнут. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

22 декабря 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по вышеуказанному договору к ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №№.

По договору уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору займа к ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило права требования к ФИО1 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №№ от 24 декабря 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, права на неуплаченные проценты. 

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 6 января 2018 г. по 1 декабря 2020 г., составляет 61906,25 руб., из которых: 17500 руб. - задолженность по основному долгу; 35000 руб. - сумма задолженности по процентам, 9406,25 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договора, математически верен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 2057,18 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 23 ноября 2017 г., образовавшуюся за период с 6 января 2018 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 61906,25 руб., из которых: 17500 руб. - задолженность по основному долгу; 35000 руб. - сумма задолженности по процентам, 9406,25 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2057,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме заочное решение принято 12 сентября 2024 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая