РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, 

при секретаре судебного заседания Дрямовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и ответчиком - ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Россельхозбанк заключил договор поручительства № с ФИО2

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ее задолженность перед истцом по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 60731 руб. 18 коп.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,310,314,361,363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»:

задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60731 руб. 18 коп., из которых:

основной долг - 47083 руб. 67 коп., 

проценты по основному долгу - 4850 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты,

пени по просроченной части основного долга - 6707 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

пени по просроченным процентам - 2089 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2021 руб. 94 коп.

Представитель истца А..., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, а в адресованном письменном суду заявлении, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Россельхозбанка частично по следующим основаниям.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1,2,3,4,5,6) подтверждается, что кредитор - Россельхозбанк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 180 000 руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что подписание сторонами данного соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №(далее - Правила).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец перечислил ответчику ФИО1 в счет исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемные денежные средства в сумме 180 000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по нему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 60731 руб. 18 коп., из которых:

основной долг - 11250 руб. 00 коп.;

просроченный основной долг - 35833 руб. 67 коп.;

проценты за пользование кредитом - 4850 руб. 43 коп.;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 6707 руб. 98 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов - 2089 руб. 10 коп.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). 

Пунктами 1.1, 2.1. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и\или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Поручитель также отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Материалами дела достоверно подтверждается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны. 

Согласно условиям соглашения (пункт 9), заемщик обязался погашать ежемесячно проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиками на день предъявления иска в суд оставлено без ответа.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов по основному долгу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку истец вправе требовать присуждения процентов по день фактической уплаты ему заемных денежных средств, такое взыскание должно производиться, как и просит истец, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем с исковыми требованиями о взыскании пеней по просроченной части основного долга и по просроченным процентам, согласиться нельзя.

Согласно пункту статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 того же кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки пени в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Указанным пунктом также предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер которой определяется в Соглашении.

Между тем, изучением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что условие о размере неустойки (пени), подлежащей уплате должником Соглашение не содержит.

При таких данных требования истца о взыскании пеней по просроченной части основного долга и по просроченным процентам нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере 47083 руб. 67 коп.,

проценты по основному долгу в размере 4850 руб. 43 коп. и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 879 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 879 руб. 01 коп.

В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пени по просроченной части основного долга - 6707 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, пени по просроченным процентам - 2089 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также государственной пошлины в размере 263 руб.92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян