Дело № 2-1571/2021

55RS0005-01-2021-002226-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2021 года

по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла племянница М. Л.А., которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Другая 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежала отцу М. Л.А. – М. А.В.

Указанная квартира принадлежала на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

М. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после смерти М. А.В. являются его дети – М. Л.А. и М. Г.А.

На момент смерти М. А.В. вместе с ним в квартире проживал его сын М. Г.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, М. Л.А. проживала в АСУСО «Омский психоневрологический диспансер». 

Опекуном М. Л.А. на тот момент являлось БСУСО «Андреевский психоневрологический интернат». Опекун не предпринял мер для вступления в права наследования после смерти своего отца и брата в установленном законом порядке. Однако с целью контроля для сохранности имущества М. Л.А. комиссия в составе специалиста Управления Министерства труда и социального развития 

<

адрес> ФИО2, старшего участкового, майора полиции ФИО3 и специалиста по социальной работе БСУСО «Андреевский психоневрологический интернат» ФИО4 был составлен акт обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения органов опеки и попечительства был заключен договор найма жилого помещения между законным представителем М. Л.А. и гражданкой ФИО5 

В дальнейшем М. Л.А. была переведена АСУСО «Омский психоневрологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора 

<

данные изъяты> ФИО6, работником учреждения ФИО7 и родственником М. Л.А. – ФИО8 провели обследование квартиры. В дальнейшем с разрешения опекуна родственниками М. Л.А. квартира была приведена в порядок, проведен капитальный ремонт, что отражено в акте обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО9 ПетР. – мамы М. Л.А. 

После смерти М. Л.А. нотариусом нотариального округа – 

<

адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С учетом уточнения истец просит: установить факт принятия ФИО11 после смерти ее отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования за ФИО11 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО13, действующая по ордеру, поддержала уточненное исковое заявление. Дополнительно пояснила суду, что истец принял наследство после смерти М. Л.А., нотариусом выдано свидетельство о праве наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Поскольку М. А.В., М. Г.А., М. Л.А. умерли, иных наследников кроме истца нет. Доверитель оплачивает коммунальные платежи, проведен ремонт в квартире. Доверитель неоднократно приезжала к М. Л.А. в интернат, навещала племянницу. Просила удовлетворить исковое заявление. 

Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица: нотариус ФИО14, АСУСО «Атакский психоневрологический интернат», УМТСР по 

<

адрес>, АСУСО «Пушкинский интернат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,2 кв.м. выдана М. А.В. и М. Л.А (л.д.10).

Правообладателями на вышеуказанную квартиру согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются М. А.В. и М. Л.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

данные изъяты> доли в в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО9 ПетР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения супруга М. А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.12).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о смерти № № умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ наследники последующих очередей наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.В соответствии со ст. 1157 ч. 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Родителями М. Л. согласно записи акта о рождении № являются М. А.В. и М. Р.П.

Наследственные дела после смерти ФИО9 ПетР. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (л.д.33).

Согласно реестру наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д.32). 

Согласно актовой записи о рождении № родителями ФИО15 являются М. А.В. и М. Р.П.

На момент смерти М. А.В. с ним проживал его сын М. Г.А., который фактически принял наследство после смерти отца, но оформить не успел.

После смерти М. Г.А. наследником, фактически принявшим наследство в размере 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры является М. Л.А.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М. Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в автономном стационарном учреждении социального обслуживания 

<

адрес> «Атакский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения между ФИО5 и БСУСО 

<

адрес> «Андреевский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО16 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования квартиры, принадлежащей М. Л.А., в составе комиссии, состоящей из юриста ФИО17 и специалиста по социальной работе ФИО18 и ФИО19

<

данные изъяты> предпринимал меры по оформлению наследства, был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с целью подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства М. Л.В. Указанный договор не был исполнен, поскольку в свидетельстве о рождении указана ФИО11 (вместо отчества – прочерк).

С разрешения опекуна в лице АСУСОО «Атакский НПИ» ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был выполнен ремонт. Были заменены электрические сети, сети водопровода, канализации, установлены пластиковые окна, межкомнатные двери, входная дверь, выполнены отделочные работы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, М. Л.А. в лице опекуна 

<

данные изъяты> предприняты меры к сохранности имущества, свидетельствующие о фактическом принятии наследатсва.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО9 ПетР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственному делу № наследниками после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения является: тетя – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – 

<

адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, единственным наследником после смерти М. Л.А. является ФИО1, которая фактически приняла наследство.

В силу ст. 1152 ч.ч. 1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия, как указано в ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Согласно квитанциям истец оплачивает коммунальные услуги в 

<

адрес> городе Омске. Кроме того ФИО1 был выполнен ремонт в указанной квартире.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти М. А.В. наследником принявшим наследство является М. Л.А., после смерти которой фактически приняла наследство ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на имущество, поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.