АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 24 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой В.Ю.,

защитника Тихомировой Л.С.,

осужденной ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена на срок два года шесть месяц в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы;

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 71 УК РФ исправительные работы заменены на два месяца два дня лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год один день;

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на четыре месяца лишения свободы, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким назначено восемь месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

мера пресечения на апелляционный период ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи и мошенничества с использованием платежных карт при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в судебном заседании ФИО1 признала полностью. По ходатайству осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, обстоятельств дела мировой судья назначил ФИО1 по совокупности указанных преступлений реальную меру наказания в виде лишения свободы, а также применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательно десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Как смягчающие наказание обстоятельства учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала, что считает наказание чрезмерно суровым, просит учесть ее раскаяние, полное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, и снизить срок наказания. 

В возражениях государственный обвинитель указал, что обстоятельства, на которые ссылается осужденная, были исследованы при рассмотрении дела, смягчающие наказание обстоятельства определены верно и учтены при назначении наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 поддержала жалобу и изложенные в ней доводы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается доказательствами, собранными в период предварительного расследования по делу, и не оспаривается. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

При назначении осужденной наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Возмещение потерпевшему материального ущерба и искреннее раскаяние в содеянном, на что ссылается осужденная в жалобе как на основание снижения наказания, признаны обстоятельствами, смягчающим наказание, и повторному зачету не подлежат. Обоснованно в действиях ФИО1 установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что в полной мере соответствует правовой норме ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом объективных данных за совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, описание объективной стороны деяний указания на данное обстоятельства не содержит. Следовательно, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. 

Данное изменение влечет снижение наказания как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и по совокупности преступлений (ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ).

Других оснований для снижения ФИО1 наказания не имеется, поскольку назначенное наказание не противоречит целям наказания и не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - исключить,

- снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ на один месяц, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на один месяц, а также по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ на один месяц. 

Считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким к семи месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ-186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Н.Чендракова