Дело № 1-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

обвиняемого 

ФИО3 

защитника – адвоката 

Шутова Л.Л. 

предоставившего удостоверение № 1894 и ордер № 001256 от 04.06.2019 года 

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду 

ФИО4, 

рассмотрев 06 июня 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО5 О.10, дата года рождения, уроженца иные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, а именно в содержании притона для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению следователя, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с дата и по дата по месту жительства в адрес, содержал притон для систематического потребления наркотических средств, для чего неоднократно, в период времени с дата года по дата года предоставлял малознакомым ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также другим лицам, свою квартиру для потребления наркотических средств. Для указанных целей, ФИО3 обеспечивал лиц, систематически употребляющих в его жилище наркотические средства бытовой посудой, проточной водой, а также осуществлял уборку помещения и иные действия, способствующие систематическому употреблению наркотических средств. В качестве вознаграждения, за предоставление вышеуказанных услуг ФИО3 получал спиртные напитки.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31 мая 2019 года уголовное дело с постановлением следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 поступило в Советский районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании следователь ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО3 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании ФИО3 просил прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, оказал помощь детскому дому-интернату для умственно отсталых детей.

Защитник ФИО3 - адвокат Шутов Л.Л. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном. 

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО3, осуществил помощь ГКС СУСО «Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей», данные обстоятельства подтверждаются квитанциями (иные данные) о приобретении товара в сетевом магазине, а также протоколом допроса представителя ГКС СУСО «Петроввальский дом-интернат для умственно отсталых детей», который пояснил, что ФИО3 передал предметы одежды для нужд учреждения, данное обстоятельство суд расценивает, как избранный обвиняемым способ загладить вред, причиненный указанным преступлением.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 О.11 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 О.12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 О.14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД РФ по Волгоградской области) по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 344401001; 

ОКТМО 18701000; 

наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград 

БИК 041806001;

лицевой счет 

<

***>;

расчетный счет 

<

***>; 

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН:11801180033001124.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 О.13 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Конверт из бумаги белого цвета, опечатанного печатью «№15/18» внутри которого, согласно заключения эксперта, фрагмент из фольги, конверт из бумаги белого цвета, опечатанного печатью «№15/18» внутри которого, упаковки из-под пищевого Мака, пакет из полимерного материала зеленого цвета, опечатанного печатью «№15/18» внутри которого бутылка объемом 1,5 л и фасовочный полимерный пакет внутри которого, семена растения рода Мак, пакет из полимерного материала с надписью «вещественные доказательства», опечатанный печатью «№15/18» внутри которого бутылка объемом 1,5 л с жидкостью желтого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета опечатанный печатью «№15/18» внутри которого эмалированная кастрюля с ватным тампоном, пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный печатью «№15/18» внутри которого, согласно заключению эксперта, пустой шприц объемом 2 мл., переданные в камеру хранения ОП №6 УМВД России по г.Волгограду – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев