ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «27» февраля 2025 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, судимого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 февраля 2025 года в 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома 1 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что был в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №275 от 27 февраля 2025 года, в котором описано событие правонарушения. С протоколом согласен;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, ФИО5, что ФИО1 находясь в общественном месте возле дома 1 МКР-2 г.Усть-Катава будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО1;

- справкой на физическое лицо, и другими.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Судья не находит оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 признал вину.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаянье в содеянном.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут 27 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.