Дело № 1-811/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.03.2017, в дневное время, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа с целью его использования, зная, что для получения кредита необходима справка о доходах физического лица, форма 2 НДФЛ, изготовила 

<

данные изъяты>, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ №30 за период времени с сентября по декабрь 2016 года от 20.03.2017 и № 31 за период времени с января по февраль 2017 года от 20.03.2017, предоставляющие право на получение кредита, 

<

данные изъяты>., поставила печать ООО «

<

данные изъяты>», к которой у нее имелся свободный доступ, 

<

данные изъяты>, и предоставила указанные справки 21.03.2017 около 11 часов 30 минут в операционный офис «

<

данные изъяты>Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, работнику банка, с целью получения кредита.

В судебном заседании подсудимаяФИО1, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимойФИО1, понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ПодсудимаяФИО1 также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличии 

<

данные изъяты>, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО1, необходимо назначить не связанное с реальной изоляции его от общества, в виде ограничения свободы, дав шанс для исправления.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ей по ч.1 ст. 327 УК РФ наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории г. Шахты Ростовской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным, наказания в виде ограничения свободы; 

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль, за отбыванием наказания, осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле № 1-811/2017 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела. 

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева