УИД 63RS0038-01-2024-008579-98

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2024 г. Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8075/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она, ФИО1, и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере ? части заработка ежемесячно.

На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось 18 лет.

Однако ответчиком допускались существенные просрочки в оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, периодически производилась оплата небольшими суммами.

После достижения совершеннолетнего возраста с ответчика судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по алиментам. 

В связи с совершеннолетием ребенка судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 

<

данные изъяты> рублей.

Размер данной задолженности был определен также постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4

Вина плательщика алиментов очевидна и установлена вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №13 Самарской области Игошкиной Т.Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик привлечен к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

Однако после вынесения приговора ответчик продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности после достижения ребенком совершеннолетнего возраста не принимал.

Согласно расчету неустойки по алиментам, приложенному к настоящему исковому заявлению, размер неустойки по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: Отдел судебных приставов Кировского района УФССП по Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" в абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми установлена неустойка в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Приведенная правовая норма вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, должна рассчитываться исходя из нормы закона, действующей на период просрочки задолженности, то есть в период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ - в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере одной десятой процента.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об становлении отцовства. 

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения взысканы алименты, в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. Имеет задолженность по алиментам 28 месяцев 5 дней, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: ФИО1 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составляет 

<

данные изъяты> 381,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (892 дн.) - 1 

<

данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 дн.) - 

<

данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1971 дн.) - 

<

данные изъяты> руб.). 

Указанный расчет неустойки истца, произведенный на основании сведений от уплате алиментов, суд находит арифметически верным, соответствующим нормам материального права.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности по алиментам, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию предусмотренная ст. 115 СК РФ неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части своих доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов, что свидетельствует о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 016 381 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 48 281 (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 г.

Председательствующий Беседина Т.Н.