Гражданское дело № 2-3322/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гераскиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении денежных средств в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении денежных средств в наследственную массу. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> умер М. К.К. (отец истца и супруг ответчика), после смерти которого нотариусом г. Магнитогорска ФИО3 было открыто наследственное дело. Ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти М. К.К., по мнению истца, пыталась скрыть часть имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не сообщила о денежных вкладах, размещенных в период брака с М. К.К., в связи с чем 

<

данные изъяты> доли от данного имущества является супружеской долей наследодателя и подлежит включению в наследственную массу. Просит суд признать 500 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, денежные средства в размере 200 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя ФИО2, супружеской долей М. К.К., умершего 

<

дата обезличена>, включить указанные денежные средства с причитающимися процентами в общей сумме 97 706 руб. 87 коп. в наследственную массу М. К.К., умершего 

<

дата обезличена> (л.д. 3-4, 95-96, 103-104).

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 97), в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 о слушании извещена (л.д. 74), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что денежные средства, находящиеся на счете в АО «КУБ», открытом на ее имя, в размере 400 000 руб. являются собственностью ее мамы, а денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются совместными накоплениями ее и умершего мужа М. К.К. Согласна решить вопрос миром, выделить истцу и третьему лицу ФИО1 по 500 000 руб. каждому.

Представитель ответчика – ФИО5, ФИО6, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 105), исковые требования в судебном заседании признали частично. Пояснили, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются личным имуществом ФИО2, поскольку указанные денежные средства были переданы ей ее родственниками, 600 000 руб. принадлежат матери ответчика, также не являются совестно нажитым имуществом супругов М-вых, полагают, что проценты, полученные ФИО2 являются также ее личными денежными средствами, накопления супругов М-вых составляют 100 000 руб., 50 000 руб. из которых подлежат включению в наследственную массу. 

Третье лицо ФИО1 о слушании извещен (л.д. 74), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО3 о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.70). Представила письменный отзыв, в котором указала, что заявление об определении доли умершего супруга в общем имуществе от наследников не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> зарегистрирован брак между М. К.К. и Г. Т.В., которой после заключения брака присвоена фамилия «Маркелова» (л.д. 9, 30).

<

дата обезличена>, в период брака супругов М-вых, на имя ФИО2 были открыты вклады в АО «КУБ» и внесены денежные средства, на расчетный счет 

<

номер обезличен> в размере 1 000 000 руб. (перечислены со счета 

<

номер обезличен>), на расчетный счет 

<

номер обезличен> в размере 400 000 руб. (перечислены со счета 

<

номер обезличен>) с целью начисления процентов (л.д. 76-93).

Как следует из пояснений представителей ответчика, денежные средства в размере 1 000 000 руб. и в размере 400 000 руб. являются личным имуществом ФИО2, поскольку указанные денежные средства переданы ей ее мамой и сестрой.

Пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля З. О.С. подтверждаются показания представителей ответчика, о передаче родственниками ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика, показания свидетеля, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. и в размере 400 000 руб. являются личными денежными средствами ФИО2, поскольку допустимых доказательств указанному обстоятельству ФИО2 и ее представителями в судебное заседание, согласно положениям ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Действующее законодательство предусматривает недопустимость подтверждения передачи денежных средств свидетельскими показаниями, относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств родственниками ответчику в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака супругами М-выми накоплены денежные средства, являющиеся совместной собственностью супругов, в размере 1 400 000 руб. (1 000 000 руб. и 400 000 руб.) 

Согласно выпискам по счетам, представленным «КредитУралБанк» (АО) на указанные денежные средства, размещенные на счетах, по состоянию на 

<

дата обезличена> банком начислены проценты в размере 135 295,53 руб. на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 92) и 54 118,21 руб. на сумму 400 000 руб. (л.д. 93) соответственно, что также является совместной собственностью супругов. Денежные средства в размере 1 135 295 руб. 53 коп. и в размере 454 118 руб. 21 коп. получены ответчиком 

<

дата обезличена>.

На основании п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Таким образом, супружеская доля М. К.К. в совместном имуществе составила 500 000 руб. и 200 000 руб. (1 000 000 руб. х 

<

данные изъяты>; 400 000 руб. х 

<

данные изъяты>), а также право на начисленные проценты в размере 67 647,76 руб. и в размере 27 059,10 руб. (135 295,53 руб. х 

<

данные изъяты>; 54 118,21 руб. х 

<

данные изъяты>).

М. К.К. умер 

<

дата обезличена> (л.д. 7).

В силу ст.ст.1111,1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениям ст.1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО1 являются сыновьями М. К.К. (л.д. 10), т.е. наследниками первой очереди, также как и ФИО2, являвшаяся на день смерти М. К.К. его супругой.

<

дата обезличена> нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> после смерти М. К.К., умершего 

<

дата обезличена>. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М. К.К., умершего 

<

дата обезличена> обратились супруга наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО1 К. и ФИО1 К. Наследственная масса состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес обезличен> и компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 34).

Иные наследники М. К.К., призываемые к наследованию в порядке завещания, либо по закону, не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования, признав денежные средства в размере 500 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, денежные средства в размере 200 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя ФИО2, супружеской долей М. К.К., умершего 

<

дата обезличена>.

Следует включить в наследственную массу М. К.К., умершего 

<

дата обезличена>, денежные средства в размере 500 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, с начисленными процентами в размере 67 647 руб. 76 коп., денежные средства в размере 200 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, с начисленными процентами в размере 27 059 руб. 10 коп., открытом на имя ФИО2 

Доводы представителей ответчика о том, что передача денежных средств ответчику сестрой К. Н.И. подтверждается обязательствами К. Н.И. (л.д.111-112) не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств по заявленному спору. В указанных документах дописано о получении денежных средств ответчиком другой датой, указанные обязательства нотариально не заверены. Кроме того, доказательств того, что указанные в обязательстве денежные средства, размещены на банковские счета ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении денежных средств в наследственную массу удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 500 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, денежные средства в размере 200 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя ФИО2, супружеской долей М.К.К. , умершего 

<

дата обезличена>.

Включить в наследственную массу М.К.К. , умершего 

<

дата обезличена>, денежные средства в размере 500 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, с начисленными процентами в размере 67 647 руб. 76 коп., денежные средства в размере 200 000 руб., размещенные 

<

дата обезличена> в «КредитУралБанк» (АО) на расчетном счете 

<

номер обезличен>, с начисленными процентами в размере 27 059 руб. 10 коп., открытом на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: